ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области
Морозова И.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального района г. Новокузнецка Наумовой Ю.В.
подсудимого Гераськина А.С.
защитника: адвоката Таклёнок А.И.
при секретаре Тузлуковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 ноября 2025 года дело по обвинению:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 13.19 час по 14.06 час. <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, воспользовавшись, отсутствием внимания со стороны работников магазина «Лента» и иных посторонних лиц, умышленно, свободным доступом взял с выставочных стеллажей открытой выкладки товара, расположенных в торговом зале магазина «Лента» имущество, а именно: казан «КУКМАРА» д/плова 4,5 л АП Арт к45а в количестве одной штуки, насос «ACTIWELL» электр. 220В/12В MU-WY-P0 в количестве одной штуки, упаковку ламп для автомобиля «AUTOSTANDART + 45%H4-12V60 2 штуки» в количестве одной штуки, принадлежащие ООО «Лента», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью занижения стоимости товара, находясь в отделе «овощи и фрукты» магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС> г.Новокузнецка взвесил: казан «КУКМАРА» д/плова 4,5 л АП Арт к45а в количестве одной штуки; насос «ACTIWELL» электр. 220В/12В MU-WY-P0 в количестве одной штуки; упаковку ламп для автомобиля «AUTOSTANDART + 45%H4-12V60 2 штуки» в количестве одной штуки на электронных весах, выбирая из списка товаров на мониторе весов товар с наиболее низкой ценой, наклеил ценники с низкими ценами на дорогостоящий товар, а именно: казан «КУКМАРА» д/плова 4,5 л АП Арт к45а в количестве одной штуки стоимостью 1721 руб. 99 коп. с учетом НДС взвешен с целью занижения стоимости товара как «Арбуз вес.» в количестве 2,530 грамм стоимостью 33,89 рублей/кг на общую сумму 85 руб. 74 коп. с учетом НДС; насос «ACTIWELL» электр. 220В/12В MU-WY-P0 в количестве одной штуки стоимостью 767 руб. 60 коп. с учетом НДС взвешен с целью занижения стоимости товара как товар «Яблоки вес.» в количестве 0,376 грамм стоимостью 122,57 руб./кг на общую сумму 46 руб. 09 коп. с учетом НДС; упаковка ламп для автомобиля «AUTOSTANDART + 45%H4-12V60 2 штуки» в количестве одной штуки стоимостью 439 руб. 15 коп . с учетом НДС взвешен с целью занижения стоимости товара как товар «Картофель красный мытый вес.» в количестве 0,106 грамм стоимостью 125 руб./кг на общую сумму 13 руб. 25 коп. с учетом НДС, поочередно поместив товар в полиэтиленовый пакет. После чего <ФИО1> в вышеуказанный период времени, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, прошел в зону самообслуживания, где воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина «Лента», оплатил вышеуказанный товар на терминале самообслуживания по имеющимся на нем ценовым наклейкам, фактически не соответствующим выбранному и предъявленному товару к оплате, оплатив 145 руб. 08 коп. с учетом НДС вместо 2928 руб. 74 коп. с учетом НДС, тем самым введя в заблуждение персонал, находящийся в торговом зале магазина «Лента», совершил хищение товара путем обмана на общую сумму 2928 руб. 74 коп. с учетом НДС, поместив похищенное имущество в приобретенный им пакет, удерживая в руках, после чего проследовал к выходу из помещения магазина «Лента», покинув его, тем самым умышленно похитил путем обмана вышеуказанное чужое имущество, причинив ООО «Лента» ущерб с учетом оплаты 145 руб. 08 коп. на общую сумму 2783 руб. 66 коп.
Подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитник <ФИО2> и подсудимый <ФИО1> обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен, имеет сбережения, в связи с чем имеет возможность оплаты судебного штрафа. Причиненный преступлением вред <ФИО1> заглажен путем внесения гуманитарной помощи в Общественно полезный благотворительный фонд гуманитарной помощи военнослужащим «Соколы и Ангелы» и пожертвованием в ГКУ «Детский дом «Остров надежды».
Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа <ФИО1> разъяснены и понятны, понимает, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 не является реабилитирующим основанием, штраф обязался оплатить в установленный судом срок.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г.Новокузнецка <ФИО3> не возражала о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав заявленное подсудимым ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его оплаты.
Учитывая, что <ФИО1> впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен, ранее не судим, таким образом, является лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию вреда путем внесения гуманитарной помощи в Общественно полезный благотворительный фонд гуманитарной помощи военнослужащим «Соколы и Ангелы» и пожертвования в ГКУ «Детский дом «Остров надежды», что подтверждается материалами дела, а также учитывая положительную характеристику с места жительства, наличие благодарности за безвозмездную материальную помощь ГКУ «Детский дом «Остров надежды», суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> с применением меры уголовно-правового характера, судимости на момент совершения настоящего преступления, которое относится к категории небольшой тяжести <ФИО1> не имеет. <ФИО1> является трудоспособным, на учетах в специализированных медицинских учреждениях г.Новокузнецка не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождающегося от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, имеющихся накоплений, то обстоятельство, что уплата подсудимым штрафа не ухудшит его материальное положение и его семьи.
С учетом изложенного в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ суд назначает <ФИО1> судебный штраф в размере 15000 руб. При этом суд устанавливает <ФИО1> срок для уплаты штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь. ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Реквизиты для исполнения штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД Российской Федерации по гор. Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001, БИК 043207001, ОКТМО 32731000, банковский счет 40101810400000010007, КБК 18811621010016000140 банк получателя Отделение Кемерово Банка России, УИН 1885425010630006396.
Разъяснить <ФИО1> как лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок. А именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) И.В.Морозов Копия верна. Судья: И.В.МорозовПодлинный документ подшит в деле 1-17/2025 мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.