РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске Левченко Г.Т., при секретаре судебного заседания Саранской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнит» к Воронину <ФИО1> о взыскании задолженности, установил:
ООО «Магнит» обратилось в суд с требованием о взыскании с Воронина <ФИО> задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, указав, что ООО «Магнит» является региональным оператором и осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в границах своей зоны в соответствии с действующим законодательством. Региональный оператор имеет лицензию, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от <ДАТА2> <НОМЕР>, которая была переоформлена <ДАТА3> <НОМЕР> на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на территории Омской области. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в сумме 3399,36 руб., на которую было также начислена пени за период с <ДАТА4>г. по <ДАТА5>г. в размере 667,72 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Магнит» Лятенкова <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что услуга по обращению с ТКО оказывается собственникам и пользователям помещений в жилых домах независимо от проживания в них граждан. В спорный период плата ответчиком не вносилась, в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Воронин <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признал, пояснил, что является собственником, однако не проживает в квартире, не пользуется коммунальными услугами, соответственно услугами истца также не пользовался.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
То есть, услуга по обращению с ТКО является коммунальной услугой.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 155 ЖК РФ).
Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются разделом XV(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> в спорный период являлся: Воронин <ФИО1> (л.д. 40).
Пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В силу п. 148 (25) Правил, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, а также нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством РФ и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Согласно Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56(2)), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148(36)).
Между тем реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя" и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил N 354.
Как отмечено в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 г. N 52-П, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с ТКО, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (преамбула, статья 7, часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 19, часть 1 статьи 20, часть 1 статьи 41, статьи 42 и 58 Конституции РФ).
Следовательно, Воронин <ФИО> являлся плательщиком коммунальных услуг, поставляемых в указанное жилое помещение, в том числе услуг по обращению с ТКО. Довод ответчика о регистрации и проживании по иному месту жительства ответчика для рассматриваемого спора правого значения не имеет.
Ответчиком в ходе производства по делу заявлено ходатайство о пропуске ООО «Магнит» срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что <ДАТА11> ООО «Магнит» обращалось к мировому судье судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронина <ФИО> задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от <ДАТА12> <НОМЕР> с Воронина <ФИО> в пользу ООО «Магнит» была взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6798,72 руб., пени в сумме 169,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Определением от <ДАТА13> судебный приказ <НОМЕР> отменен в связи с возражениями, поступившими от ответчика.
С настоящим исковым заявлением истец обратился <ДАТА14>, заочное решение от <ДАТА15> было отменено по заявлению ответчика определением от <ДАТА16>
Таким образом, по всем платежам, срок исполнения по которым наступил ранее <ДАТА17> срок исковой давности пропущен. При этом платеж за февраль 2020г. должен был быть внесен не позднее <ДАТА18>
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд считает, что к требованиям ООО «Магнит» о взыскании с Воронина <ФИО> задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с <ДАТА4> по <ДАТА20> следует применить срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Таким образом, с Воронина <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА17> по <ДАТА5>г. в размере 2316,32 руб., исходя их расчета предоставленного истцом, признанного судом верным и не оспоренного ответчиком.
Согласно п. 148(27) Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.
Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается, исходя из нормативов накопления ТКО и единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.
Согласно пункту 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36) Правил).
В соответствии с приведенными выше положениями Правил предоставления коммунальных услуг, а так же ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, в данном случае объем коммунальной услуги по обращению с ТКО должен рассчитываться с учетом количества собственников жилого помещения, то есть на одного человека.
Начисление размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по указанному выше адресу за спорный период произведено по тарифам и нормативам, утвержденным Приказами РЭК Омской области, с учетом количества собственников жилого помещения.
Доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком услуг по обращению с ТКО либо факт ненадлежащего оказания данной услуги в спорный период, ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 667,72 руб.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ходатайства об уменьшении размера пени ответчиком Ворониным <ФИО> не заявлено, в связи, с чем требования ООО «Магнит» о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, с учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности и моратория.
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
руководствуясь статьями 194-196, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования ООО «Магнит» удовлетворить частично.
Применить к заявленным требованиям срок исковой давности, заявленный ответчиком.
Взыскать с Воронина <ФИО1>, <ДАТА21> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Магнит» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО с <ДАТА17> по <ДАТА5>г. в размере 2316,32 руб., пени за период с <ДАТА17> по <ДАТА5>г. (с учетом моратория) в размере 585,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья Г.Т. Левченко
Мотивированное решение составлено 07.04.2026г.