ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении материала об административном правонарушении по подведомственности г. Саянск 15 апреля 2026 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела № 5-5/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Суховой Ю. А., возбужденного инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» АВП,
УСТАНОВИЛ:
Определением ВРИО начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский» НАВ от 08.04.2026 дело об административном правонарушении в отношении Суховой Ю.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ передано на рассмотрение в Саянский городской суд Иркутской области.
Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 467302 от 08.04.2026, следует, что 29.03.2026 года в 09 часов 30 минут на перекрестке <адрес изъят> Сухова Ю.А., в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем АУДИ А3, г/н <номер изъят>, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ТОЙОТА ПЛАЦ г/н <номер изъят>, под управлением КИП, который двигался по главной дороге прямо без изменения движения, чем допустила столкновение с автомобилем ТОЙОТА ПЛАЦ г/н <номер изъят>. В результате ДТП пассажиру автомобиля ТОЙОТА ПЛАЦ г/н <номер изъят> ЕМП причинен средней тяжести вред здоровью, согласно акту СМЭ № 64.
Проверив материалы дела, нахожу необходимым направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №82 г.Саянска Иркутской области по следующим основаниям.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Следовательно, данное дело об административном правонарушении может быть подсудно Саянскому городскому суду в случае проведения по нему административного расследования.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.
Согласно ч.2. ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Суховой Ю.А. и КИП произошло 29.03.2026, в тот же день инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» были составлены схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, произведено фотографирование места совершения административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия отобрано объяснение у водителей Суховой Ю.А., КИП пассажира ЕМП, проведены осмотр и проверка технического состояния транспортного средства, проведено освидетельствование водителей Суховой Ю.А. и КИП на состояние алкогольного опьянения. Также определением от 29.03.2026, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» АВП. возбуждено дело об административном правонарушении. Определением от 01.04.2026 была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения тяжести причиненных телесных повреждений ЕМП, 01.04.2026 экспертом Саянского судебно-медицинского отделения ГБУЗ И. С. С.В. проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ЕМП
08.04.2026 инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ПВС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Суховой Ю. А..
Кроме этого, к делу приобщены копии документов подтверждающих право управления Суховой Ю.А. автомобилем АУДИ А3, г/н <номер изъят>, свидетельство о регистрации автомобиля, водительское удостоверение.
Иных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Учитывая приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении, в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление также проведены не были. Все выполненные действия не требовали значительных временных затрат, поскольку были проведены в течение нескольких дней.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является <адрес изъят>, которое относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Суховой Ю.А. подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Суховой Ю. А. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано в Иркутский областной суд.
Судья Гущина Е.Н.