ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026г. г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2026 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности договору кредитной карты, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО7 о взыскании задолженности договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что заемщик ФИО1 не исполнил обязательства по Договору кредитной карты № ***; задолженность составила 62290,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. Заемщик умер "ДАТА". Предполагаемый наследник - ФИО7
Судом по ходатайству истца ПАО Сбербанк произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащим – ФИО2
В настоящее судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился; надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства; представитель ФИО5 просила дело рассмотреть в свое отсутствие. представила ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород по месту жительства ответчика ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства/регистрации. Возражение на иск суду не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности на основании следующего.
Главой 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из наследственного дела № ***, открытого нотариального округа: города областного значения "АДРЕС" нотариальной палаты ФИО6 к имуществу умершего ФИО1 установлено, что наследство путем обращения к нотариусу "ДАТА" принято сыном умершего заемщика - ФИО2, 1991 года рождения, проживающим по адресу: "АДРЕС".
Настоящий иск поступил в суд "ДАТА".
Следовательно, иск был принят судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород гражданское дело № 2-244/2026 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности договору кредитной карты, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 дней.
Судья: подпись