РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием ответчика А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СААБ» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 103367,20 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 34717,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 34717,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6185 руб.
Согласно иску, "ДАТА" АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. заключили Кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора банк предоставил денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, установленных договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен с условиями кредитования. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежаще не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
"ДАТА" по договору цессии № *** Банк (цедент) уступил ООО ПКО «СААБ) (ранее ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») (цессионарию) право требования по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, о состоявшейся уступке трав/требований направлено ответчику. Новый кредитор имеет право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА", размер которых составил 34717,63 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА" составили 34717,63 руб., и с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, а также судебные расходы итого в сумме (54,28+105,60+6185) руб.
Ответчик А. в судебном заседании дала объяснение о том, что с иском не согласна. О наличии кредитной задолженности по договору № *** истец ее не извещал. Так, поскольку у нее не было денежных обязательств, ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" дал согласие на заключение с ней кредитного договора на приобретение жилья, оформлена ипотека. Ежемесячные платежи составляют более 70000 руб. Созаемщиком выступал ее супруг. Но в декабре 2024 года он умер. В настоящее время она (ответчик) одна несет данные расходы; материальная нагрузка для нее является очень обременительной. Кроме того, истец ООО «ПКО СААБ» пропустил срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.
В настоящее судебное заседание ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, представитель Маркелова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие истца. На позицию ответчика указала следующее. Последний платеж заемщиком совершен "ДАТА". С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился "ДАТА". Вынесенный "ДАТА" судебный приказ отменен по заявлению должника "ДАТА". С настоящим иском истец обратился "ДАТА". Срок давности не течет с "ДАТА" по "ДАТА". В связи с чем трехлетний срок давности не был пропущен.
Третье лицо АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» надлежаще извещено, причина неявки неизвестна.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, с учетом мнения А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, позицию истца ООО ПКО «СААБ», ответчика А., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст.434 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (смена фамилии на А. произведена в связи со вступлением в брак, свидетельство о заключении брака № ***) от "ДАТА" между кредитором ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ответчиком заключен договор № ***. Условия договора определены, в том числе в Заявлении клиента, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Порядке погашения кредитов.
Согласно договору, Банк выдал заемщику карту № ***, открыл счет № ***; установил лимит кредитования; процентная ставка по договору составила: 31,9 % годовых по операциям оплаты товаров, 56,3 % годовых – по иным операциям; размер минимального платежа – 5 % от лимита
Своей подписью на Заявлении заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
Поскольку в силу положений ст.421 ГК РФ и п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия кредитного договора не были выгодны для заёмщика при его заключении, не имеется. Подписание Заявления ответчиком, получение кредитных средств свидетельствует о том, что условия договора сторонами согласованы и заёмщика устроили, договор был заключён на добровольных началах.
Из выписки по счету заемщика видно, что кредитная карта была активирована; "ДАТА" проведена операция по снятию наличных денежных средств в размере 9300 руб., начислению комиссии за выдачу наличных средств. В дальнейшем заемщик пользовался кредитными средствами.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Заемщик не надлежаще исполнял обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно Выписке по счету, Расчету задолженности заемщиком последний платеж произведен "ДАТА" в размере 3000 руб., которые пошли в уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность на "ДАТА" составила: по основному долгу 49415,79 руб., по процентам 51955,97 руб., по комиссии (за снятие наличных, СМС-информирование, за обслуживание карты) составила 1995,44 руб., итого 103367,20 руб.
По договору № *** от "ДАТА" цедент АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уступило права (требования) по кредитному договору № *** цессионарию ООО «СААБ» (впоследствии ООО ПКО «СААБ»), что следует из приложения к договору цессии. Размер задолженности составил 103367,20 руб.
В силу пункта 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Условия кредитного договора № № *** не содержали запрета банку уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Поскольку ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, не предусматривающий запрет банку уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.
Кредитор АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» известил заемщика о заключении "ДАТА" договора цессии с ООО ПКО «СААБ», о наличии у заемщика кредитной задолженности, итого в размере 103367,20 руб.; предложил погасить имеющуюся задолженность в течение десяти дней с момента получения настоящего уведомления. Заемщик данное требование не исполнил.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Ответчик А. не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представила доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; свой расчёт суду не направила, но полагала, что истец пропустил срок обращения с настоящим иском в суд.
Истец ООО ПКО «СААБ» полагал, что данный срок не пропущен.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч.2).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно условиям Договора о карте между кредитором и заемщиком был заключен договор о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты. По Условиям предоставления и обслуживания карты Заемщику устанавливался лимит кредитования, возврат кредита осуществлялся путем внесения заемщиком Минимального обязательного платежа, размер и срок уплаты которого определял банк в Счете-выписке.
То есть по договору фиксированная сумма займа, срок возврата кредита не были установлены, график платежей отсутствовал.
Из предоставленных ООО ПКО «СААБ» документов следует, что заемщиком платежи по договору вносились с нарушением срока. Последний платеж произведен "ДАТА". Следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с "ДАТА".
В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из позиции истца, копии судебного приказа по делу № *** следует, что по заявлению ООО ПКО «СААБ» от "ДАТА" судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА" с должника А. была взыскана кредитная задолженность в сумме 103367,20 руб., а также судебные расходы. Определением мирового судьи от "ДАТА" судебный приказ отменен по заявлению должника.
Настоящий иск направлен в суд "ДАТА".
То есть с "ДАТА" по "ДАТА" течение срока исковой давности было приостановлено. С "ДАТА" до момента обращения к мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа (2 года 27 дней), и с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском (2 месяца 29 дней) истекло 2 года три месяца 26 дней, то есть менее трех лет.
Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен. Итого задолженность определена в размере103367,20 руб.
Так как судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств в части возврата кредита, уплаты процентов в установленный срок, то исковые требования о взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов, комиссии, итого в размере 103367,20 руб. являются обоснованными.
Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с чем, в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с "ДАТА" по "ДАТА", которые при цене основного долга 49415,79 руб. и ключевой ставке Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составили 34717,63 руб.
В силу п.4, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из положений ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с "ДАТА" по "ДАТА" включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после "ДАТА", - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно Уведомлению от "ДАТА" кредитор требовал погасить задолженность в течение десяти дней, то есть в срок "ДАТА".
С учетом изложенного суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но за период с "ДАТА" по "ДАТА", которые при цене основного долга 49415,79 руб. и ключевой ставке Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составили 34616,09 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 49415,79 руб. за период с "ДАТА" по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз.8 ст. 94 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6185 руб.
Истцом понесены почтовые расходы: в размере 54,28 руб. по направлению досудебной претензии (Список почтовых отправлений № *** от "ДАТА"), в размере 105,60 руб. по направлению ответчику копии искового заявления с приложением (Список почтовых отправлений № *** от "ДАТА").
В связи с удовлетворением иска на сумму (103367,20+34717,63+34616,09) 172 700,92 руб., что от заявленной истцом суммы 172802,46 руб. составляет 1,00059 часть, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 6181,03 руб., по отправке судебной корреспонденции в размере (54,23+105,54) 159,77 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с А., рожденной "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору № *** в размере 103367,20 руб., из которых 49415,79 руб. – задолженность по основному долгу, 51955,97 руб. – задолженность по процентам, 1995,44 руб. – по комиссии, а также судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 159,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6181,03 руб.
Взыскать с А. в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование кредитом по договору № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 34717,63 руб.
Взыскать с А. в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 34616,09 руб., а также взыскивать с "ДАТА" по дату погашения задолженности в размере 49415,79 руб. по ключевой ставке Банка России, действующих в соответствующие периоды.
Исковые требования ООО ПКО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № *** в размере 101,54 руб., судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 0,1 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3,97 руб. оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 04 марта 2026 года в 16 часов 00 минут.
Судья: