ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Доценко Ю.Б. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Логинова <ФИО1>, 23.12.1990 года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося самозанятым, паспорт <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Логинова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. в квартире по адресу <АДРЕС><АДРЕС> в ходе словесного конфликта, нанес удар кулаком руки в область правого и левого плеча, тем самым причин Логиновой<ФИО> физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, Логиновой<ФИО> были причинены повреждения, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровья. Действия Логинова<ФИО> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при отсутствии в них признаков уголовно наказуемого деяния.
В суде Логинова<ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, также пояснил, что принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая Логинова<ФИО> в суде подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указала, что в ходе конфликта Логинов<ФИО> ударил ее кулаком. Впоследствии он принес ей извинения, загладил вину, они помирились. Просила назначить не строгое наказание.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Логинова<ФИО> состава инкриминируемого ему правонарушения.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Объективная сторона преступления заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.)
Вина Логинова<ФИО> подтверждается представленными суду материалами:
заявлением о привлечении к административной ответственности Логинова<ФИО>;
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Логинова<ФИО> по ст.6.1.1 КоАП РФ;
рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по г.Новокузнецку о факте совершенно правонарушения и наличия в действиях Логинова<ФИО> признаков административного правонарушения;
постановлением о передаче сообщения о преступлении по территории от <ДАТА7> года;
заявлением Логиновой<ФИО> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности Логинова<ФИО> по факту причинения ей <ДАТА3> побоев;
письменными объяснениями Логиновой<ФИО>;
копией паспорта Логиновой<ФИО>;
актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому на основании проведенных исследований и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к выводу, что у Логиновой<ФИО> имелись повреждения: кровоподтек с ссадиной в проекции тела нижней челюсти слева по нижней поверхности, кровоподтеки на задненаружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на задневерхней поверхности правого плечевого сустава (1), на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней третьи (4), на передней поверхности левого плечевого сустава (2), на передней поверхности левого плеча на границе верхней и средней третей (4), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча на границе средней и нижней третей (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на 2,5 см ниже задней подмышечной складки и на том же уровне на заднебоковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии (1). Ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения не причинившим вред здоровью;
договором возмездного оказания медицинских услуг от <ДАТА4>;
актом приема-передачи оказанных услуг от <ДАТА4>;
справкой на лицо по учетам СООП на Логинова<ФИО>;
письменными объяснениями Логинова<ФИО>
Вышеприведенные письменные доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, незаконными в установленном порядке не признаны.
При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции Логинов<ФИО> не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудником полиции требований Федерального закона «О полиции» не установлено.
Актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> подтверждает наличие у Логиновой<ФИО> телесных повреждений: кровоподтек с ссадиной в проекции тела нижней челюсти слева по нижней поверхности, кровоподтеки на задненаружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на задневерхней поверхности правого плечевого сустава (1), на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней третьи (4), на передней поверхности левого плечевого сустава (2), на передней поверхности левого плеча на границе верхней и средней третей (4), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча на границе средней и нижней третей (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на 2,5 см ниже задней подмышечной складки и на том же уровне на заднебоковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии (1). Ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава.
При этом судом установлено, что Логинов<ФИО> предвидел вредные последствия своего деяния с учетом совершенных действий, в суде он подтвердил свои действия, вину признал.
Оценив перечисленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что вина Логинова<ФИО> в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о назначении Логинову<ФИО> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Суд учитывает данные о личности Логинов<ФИО>, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный доход.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает совершение Логиновым<ФИО> правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие троих малолетних иждивенцев.
Учитывая в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние, суд принимает во внимание, что после обращения потерпевшей стороны в полицию и на протяжении всего рассмотрения дела Логинов<ФИО> свои объяснения давал добровольно, являлся на все вызовы, от явки в полицию или в суд не уклонялся, не менял свои показания.
Указанные действия свидетельствуют о том, что Логинов<ФИО> раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Логинова<ФИО>, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Действия Логинова<ФИО> не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности он не привлекался.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.
Наказание в виде штрафа в назначенном размере, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на Логинова<ФИО>
Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Логинова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961, КПП 420501001 наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, ОКТМО 32731000 расчетный счет:03100643000000013900 корреспондирующий счет 40102810745370000032 КБК 874 116 01063 01 0101 140 УИН 0348809342006750056920263.Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области или на электронную почту.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья Ю.Б. Доценко