РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием представителя истца Замиховской А.А. по доверенности, представителя ответчика по доверенности Сидорова И.Р., при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Сидоровой Ольге Илларионовне о взыскании задолженности за услуги поставки газа, встречным искам Сидоровой Ольги Илларионовны и Сидорова Игоря Романовича к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, установил:
ОАО «Сахатранснефтегаз» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Сидоровой О.И. о взыскании задолженности за услуги поставки газа.
В обоснование своих исковых требований, истец указал на то, что между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО6 был заключен договор поставки газа № от 11.09.2018г. для обеспечения коммунально-бытовых нужд, по условиям которого поставщик приняла на себя обязательство по поставке газа в жилой дом Абонента, расположенный по адресу: <адрес> а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. Лицевой счет, присвоенный Абоненту №. Указанный договор заключен на основании Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» вместе с Правилами поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан №549. Согласно Выписке из ЕГРН, с 09.04.2020г. собственником газифицированного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе <данные изъяты>. После смерти, ФИО6 ответчиком не были осуществлены действия по переоформлению договора по поставке газа, не направлялись правоустанавливающие документы в адрес истца, в связи с чем услуги по поставке газа предоставляются на основании договора, заключенного с ФИО6 Ответчик не осуществляет обязанность по оплате задолженности. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика за поставку газа за период с 30.09.2022г. по 30.04.2026г. составляет 146 381,88 руб., в том числе: основной долг 105 214,18 руб., пени 41 167,70 руб. Расчет задолженности производится по показаниям индивидуального прибора учета газа (пломба №), установленного в указанном жилом доме. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 30.09.2022г. по 30.04.2026г. в размере 146 381,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012 руб.
25.08.2026г. определением суда приняты к производству по настоящему делу встречные исковые требования Сидоровой О.И. и Сидорова И.Р. к АО «Сахатранснефтегаз» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.
В обоснование своих заявленных встречных исковых требований, истцы-ответчики Сидорова О.И., Сидоров И.Р. указали на то, что согласно п.4. Договора поставки газа счет квитанция для оплаты доставляется по адресу потребителя. Так, за весь период взыскиваемой суммы, истец ни разу не вручил и не направил в адрес ответчиков счет квитанцию или иной платежный документ. Согласно п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю всю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Таким образом, АО «Сахатраснефтегаз» не предоставив вовремя им платежные документы, нарушил право потребителей (более одного раза). Три года, итого 36 раз, но в действительности еще больше. Так, АО «Сахатраснефтегаз» обязаны ежемесячно предоставлять потребителю платежные документы, не предоставив его, они нарушили условие договора и ФЗ «О защите прав потребителей». С учетом того, что сотрудники АО «Сахатраснефтегаз» действовали с прямым умыслом на причинение вреда, при нарушении прав Сидоровой О.И. и Сидорова И.Р. не предоставив платежный документ (что является обязательным, и также установлен законом), и срок нарушенного права составляет 35 месяцев и продолжает нарушаться, размер морального вреда составляет 200 000 руб. на каждого. Просят признать незаконным действия АО «Сахатраснефтегаз» выразившиеся в не предоставлении в срок платежный документ расчета оплаты за август 2023г., взыскать в пользу Сидоровой О.И. и Сидорова И.Р. моральный ущерб в размере 200 000 руб. на каждого, штраф согласно п.6 ст.13 ФЗ «Защите прав потребителей» в размере 100 000 руб. на каждого.
В судебное заседание, будучи должным образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась истец-ответчик Сидорова О.И., о причинах своей неявки суду не сообщила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на официальном сайте Хангаласского районного суда РС(Я) в сети Интернет.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца-ответчика Сидоровой О.И., должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В судебном заседании представитель истца Замиховская А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признала и просит в удовлетворении встречных исков отказать, указывая, что после смерти ФИО6 ни Сидоровой О.И., ни Сидоровым И.Р. не были осуществлены действия по переоформлению договора по поставке газа, не направлялись правоустанавливающие документы в их адрес, в связи с чем услуги по поставке газа предоставляются на основании договора, заключенного с ФИО6 Кроме того, решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 17.09.2025г. на Сидорову О.И. возложена обязанность заключить с истцом договор поставки газа. До настоящего времени Сидоровой О.И. вопреки вступившему в законную силу решению суда не осуществлено никаких действий по перезаключению договора поставки газа, иных действий по урегулированию данной ситуации также не предпринимается, что можно оценить как недобросовестное поведение. Согласно акта приема-передачи № от 07.09.2023г. платежные документы за услуги поставки газа за период август 2023г. были переданы истцом Отделению почтовой связи г.Покровск для последующей доставки платежных документов в адрес абонентов, в том числе по адресу Сидоровых. До обращения в суд с встречным иском, Сидоровы не обращались истцу с заявлением о ненадлежащей доставке платежных документов, продолжая потреблять поставленный газ. Заявленные встречные исковые требования не подтверждаются доказательствами, имеют своей целью уклониться от исполнения обязательств по оплате услуг поставки газа, избежать ответственности в виде пени за несвоевременную оплату услуг поставки газа, а также обогатиться за счет взыскания компенсации морального вреда при отсутствии такового. Сам по себе факт неполучения платежного документа не освобождает собственника жилого помещения от обязанности вносить оплату за услуги поставки газа, не доказано претерпевание истцами моральных страданий.
Представитель истца-ответчика Сидоровой О.И.-истец-ответчик Сидоров И.Р. заявленные встречные исковые требования поддержал в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы, просит заявленные встречные иски удовлетворить в полном объеме. Заявленные исковые требования не признали в полном объеме, и просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что истец взыскивает сумму основного долга в размере 105 214,81 руб. за период времени с сентября 2022г. по апрель 2026г. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Так, иск подан в суд 30.06.2026г. Срок защиты права начинается с 30.06.2026г., т.е. фактически с июля 2023г. Во взыскании долга в период времени до июля 2023г. надлежит отказать. Согласно судебному приказу от 16.02.2026г. вынесено о взыскании задолженности до 31.10.2025г., в свою очередь истец подал иск о взыскании по май 2026г. Таким образом, суд не может рассмотреть спор о взыскании задолженности за период времени с 31.10.2025г. по н.в., т.к. истцом не соблюден установленный ФЗ для данной категории дел досудебный порядок урегулирования. За весь указанный период истец 4 раза незаконно отключил газ и оставил без отопления дом истцов. Так, истец при взыскании якобы имеющейся задолженности неоднократно, а именно систематически проводит самовольные отключения газа–отопления. В результате действий истца треснул фундамент дома, жизнь и здоровье пожилого человека ставилось под угрозу. Истец продолжает злоупотреблять своим правом, есть 2 вступивших в законную силу решения суда от 13.09.2023г., и от 05.02.2025г., подтверждающих факт злоупотребления правом и нарушения прав потребителей, еще 1 дело находится в суде апелляционной инстанции, и еще незаконно отключили газ 18.08.2026г., иск находится в производстве суда. Расчет АО «СТНГ» провел исходя из того, что по адресу проживают (зарегистрированы) <данные изъяты> человека, что существенно отразилось на взыскиваемую сумму. В действительности по указанному адресу зарегистрирован <данные изъяты> человек, проживает в настоящее время <данные изъяты> человека. Таким образом, расчет не верный. Платежный документ АО «СТНГ» был вручен ОПС Покровск 07.09.2023г. на имя ФИО6, согласно требованиям закона, платежный документ должен быть вручен не позднее 5-го числа согласно ЖК РФ, и не позднее 1-го числа согласно постановления Правительства №354 от 06.05.2011г. к тому же они направлялись на имя ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ., с момента его смерти собственником является Сидорова О.И., т.е. с момента смерти ФИО6 платежные документы АО «СТНГ» обязаны были направлять на имя Сидоровой О.И., из изложенного следует, что АО «СТНГ» не направляли Сидоровой О.И. платежные документы, и АО «СТНГ» не принял никаких мер по регулированию вопроса о способах направления платежных документов.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.539, 540, 548 ГК РФ между ОАО «Сахатранснефтегаз», являющимся поставщиком газа населению на территории Республики Саха (Якутия), и ФИО6 был заключен публичный договор газоснабжения № от 11.09.2018г., в соответствии с которым истец обязуется подавать газ абоненту, а абонент оплачивать принятый газ.
Как следует из положений п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно положений п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
Из положений ч.1 ст.153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из положений ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно положений ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с положениями ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ (ч.1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).
Из положений ст.210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из пп. "а" п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
11.09.2018г. между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО6 был заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>, на неопределенный срок, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту природный газ по газораспределительной сети, а абонент обязался принимать и оплачивать принятый газ. Абонент обязался ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (подпункт «а» пункта 3.1.1). Внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Поставщик вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «б» пункта 3.2.2, подпункт «в» пункта 5.3). Возобновление газоснабжения производится после полной оплаты задолженности за газ, пени, устранения всех выявленных нарушений, а также полной оплаты стоимости работ по отключению, подключению и повторному пуску газа (пункт 5.5).
ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ., Сидорова О.И. приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО6 и в соответствии с разъяснениями, данными в п.34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», со дня открытия наследства, т.е. со 02.08.2019г. считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, потребителем коммунальной услуги газоснабжения по адресу : <адрес> и обязана оплачивать поставленные коммунальные услуги.
Вместе с тем, Сидорова О.И. договор поставки газа с АО «Сахатранснефтегаз» не перезаключала. Тем самым на основании договора поставки газа, заключенного с предыдущим собственником жилого дома, отношения по поставке газа в указанный дом после смерти ФИО6 не были приостановлены.
Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
В соответствии с пунктом 3 Правил поставки газа абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.
Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ст.154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Подпунктом «а» пункта 21 Правил поставки газа предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с пунктами 24, 25 указанных Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.
Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (пункт 45 Правил поставки газа).
В силу пункта 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Пунктом 48 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
Судом установлено, что истец АО «Сахатранснефтегаз» осуществлял газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора поставки газа. Абонент не оплачивал потребленный природный газ и в установленный законом срок, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчиком Сидоровой О.И. нарушены принятые на себя обязательства по оплате услуг за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду представлено не было.
Согласно пункту 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика за период с 30.09.2022г. по 30.04.2026г. составляет 146 381,88 руб., в том числе: основной долг 105 214,18 руб., пени 41 167,70 руб. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет задолженности произведен истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.
Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения задолженности за поставку газа в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено. С учетом указанных обстоятельств, доводы представителя ответчика ФИО2, что расчет представленный истцом не верный и является вспомогательным документом и не является доказательством, судом не принимаются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору поставки газа ответчиком исполнены ненадлежащим образом, ответчик в сроки, установленные договором и законом, оплату за поставку газа не производила, в связи, с чем образовалась задолженность, должных мер к погашению которой ответчик не предприняла. Допущенные ответчиком нарушения условий договора являются для истца существенными.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскания задолженности по основному долгу.
Из материалов дела видно, что за просрочку оплаты за поставку газа за период с 30.09.2022г. по 30.04.2026г. истцом на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена сумма пени в размере 41 167,70 руб.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом, законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 73 Постановлении Пленума от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ).
Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и штрафной характер для одной стороны и одновременно компенсационный - для другой стороны, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона и разъяснений, основываясь на принципе соразмерности размеров основного долга и неустойки, в целях соблюдения баланса прав участников спора, суд определяет пени за период с 30.09.2022г. по 30.04.2026г. в размере 20 000 руб. Указанная сумма способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании пени, подлежат частичному удовлетворению.
Доводы представителя ответчика Сидорова И.Р. о пропуске срока исковой давности, судом не принимаются по следующим основаниям.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ изложенным в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставку газа за период с 30.09.2022г. по 30.04.2026г. и пени.
Определением Хангаласского районного суда РС(Я) от 30.12.2025г. исковое заявление АО «Сахатранснефтегаз» к Сидоровой О.И. о взыскании задолженности за поставку газа за период с 30.09.2022г. по 31.10.2025г. в размере 114 846,71 руб. (вх.ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Хангаласского района РС(Я) от 16.02.2026г. с Сидоровой О.И. в пользу АО «Сахатранснефтегаз» взыскана задолженности за поставку газа за период с 30.09.2022г. по 31.10.2025г. в размере 114 846,71 руб. Определением мирового судьи судебного участка №34 Хангаласского района РС(Я) от 27.02.2026г. указанный судебный приказ отменен.
АО «Сахатранснефтегаз» с настоящим иском обратился в суд 30.06.2026г.
Поскольку с требованием о взыскании с Сидоровой О.И. задолженности за поставку газа за период с 30.09.2022г. по 31.10.2025г., истец впервые обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) 17.12.2025г., то срок исковой давности для судебной защиты истцом был соблюден.
По доводам представителя ответчика Сидорова И.Р. о наличии со стороны истца допущено злоупотребления правом, суд приходит к следующему.
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 13.09.2023г. на АО «Сахатранснефтегаз» возложена обязанность восстановить газоснабжение дома по адресу: <адрес>
Указанным судебным актом установлено, что. 01.06.2023г. АО «Сахатранснефтегаз» было отключено газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес> без соблюдения порядка уведомления истцов как потребителей коммунальных услуг газоснабжения о приостановлении обязательств по поставке газа.
При этом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что истец Сидорова О.И. после вступления в наследство не переоформила договор газоснабжения, не вносила своевременно оплату за поставку газоснабжение по спорному адресу, допустив задолженность в течение двух расчетных периодов подряд. Отключение подачи природного газа потребителю было произведено АО «Сахатранснефтегаз» в соответствии с требованиями действующего законодательства, в силу чего права истцов как потребителей по договору газоснабжения на поставку газа в жилое помещение были не нарушены, в связи с чем отсутствовали правовые основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, а также признания действия ответчика незаконными.
При этом, суд апелляционной инстанции учел, что приостановление исполнения обязательств по поставке газа является крайней мерой, применяемой только в исключительных случаях, когда иные меры взыскания задолженности исчерпаны и в строгом соблюдении требований действующего законодательства.
Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 05.09.2024г. частичному отмененному апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 05.02.2025г. на АО «Сахатранснефтегаз» возложена обязанность восстановить газоснабжение дома по адресу: <адрес>. Признаны незаконными действия АО «Сахатранснефтегаз» по приостановлению подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, постановлено: взыскать с АО «Сахатранснефтегаз» в пользу Сидорова И.Р. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 7 500 руб., взыскать с АО «Сахатранснефтегаз» в пользу Сидоровой О.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.
Указанными судебными актами установлено, что 08.08.2024г. АО «Сахатранснефтегаз» было отключено газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес> без соблюдения порядка уведомления истцов как потребителей коммунальных услуг газоснабжения о приостановлении обязательств по поставке газа.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В п.1 ст.10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п.3 ст.157 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, Сидорова О.И. после вступления в наследство не переоформила договор газоснабжения, не вносила своевременно оплату за поставку газоснабжения по спорному адресу, допустив задолженность в течение двух расчетных периодов подряд.
Установленные судебными решениями действия АО «Сахатранснефтегаз» по приостановлению поставки газа в жилой дом Сидоровой О.И. связаны с наличием задолженности у потребителя, и избранным исполнителем коммунальной услуги способом воздействия на потребителя в целях взыскания указанной задолженности.
Каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении АО «Сахатранснефтегаз» указанных действий с намерением причинить вред потребителю услуг Сидоровой О.И., что указанные действия были совершены в обход закона с противоправной целью, а также целью иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), суду стороной ответчика не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, дела суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестного поведения в действиях АО «Сахатранснефтегаз» по приостановлению поставки газа в жилой дом Сидоровой О.И., связанных с наличием задолженности у потребителя, и избранным исполнителем коммунальной услуги способом воздействия на потребителя в целях взыскания указанной задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 4756 руб.
В части заявленных встречных исковых требований о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
В силу п.2 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Заявляя встречные исковые требования, истцы указывают, что АО «Сахатранснефтегаз» не предоставил своевременно платежные документы, чем нарушило право потребителя.
Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-I в толковании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сидорова О.И., после смерти <данные изъяты> ФИО6, договор поставки газа с АО «Сахатранснефтегаз» не перезаключала, оказание коммунальных услуг по поставке газа продолжилось осуществляться на основании договора поставки газа, заключенного с ФИО6. Факт поставки АО «Сахатранснефтегаз» газа в жилое помещение истцами-ответчиками Сидоровыми в спорный период в ходе рассмотрения дела не оспаривается. Вместе с тем собственником Сидоровой О.И. нарушены принятые на себя обязательства по оплате услуг за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии с условиями Договора поставки газа п.4.4, платежные документы за услуги поставки газа АО «Сахатранснефтегаз» за период августа 2023г. были направлены Сидоровой О.И. по адресу: <адрес> почтовой связью, что подтверждается актам приема-передачи № от 07.09.2023г., реестром счетов-квитанций № от 06.09.2023г., актом оказанных услуг № за сентябрь 2023г. от 28.09.2023г.
То обстоятельство, что платежные документы были направлены на имя умершего абонента ФИО6, обусловлено тем, что собственник Сидорова О.И. до настоящего времени добровольно не предпринимает мер к переоформлению договора поставки газа на свое имя.
Таким образом, оснований считать нарушенными права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), не имеется. Доказательств нарушения их личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие им нематериальные блага, в нарушении ст.57 ГПК РФ, истцами суду не представлено. С заявлениями в адрес АО «Сахатранснефтегаз» потребители Сидоровы о предоставлении необходимой и достоверной информации (платежных документов) в определенной форме (письменной либо электронной), не обращались.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действиями ответчика не допущено нарушений прав истцов, как потребителей коммунальных услуг, и суд не усматривает в действиях ответчика недобросовестности, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований о защите прав потребителя и компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Сидоровой Ольге Илларионовне о взыскании задолженности за услуги поставки газа – удовлетворить частично.
Взыскать с Сидоровой Ольги Илларионовны в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» задолженность за услуги поставки газа за период с 30.09.2022г. по 30.04.2026г.: по основному долгу в размере 105 214 рублей 18 копеек, пени в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4756 рублей, а всего 129 970 (Сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 18 копеек.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Сидоровой Ольги Илларионовны и Сидорова Игоря Романовича к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда –отказать.
Идентификатор УГРС АО «Сахатранснефтегаз»: ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097.
Идентификатор Сидоровой О.И.: паспорт <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Сыроватская О.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2026г.