ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 19 июня 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-006466-2026, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСС-ЭКО-006466-2026, которым удовлетворены требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Алексееву Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, суммы основного долга в размере 20850 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период с 30.11.2025 по 27.04.2026 в размере 24853 руб.20 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 785 руб.55 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., а также в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумму 3214 руб.45 коп., к Алексеевой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 26500 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 24.11.2025 по 27.04.2026 в размере 32860 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 990 руб. 40 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3009 руб. 60 коп., к Аммосовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» суммы основного долга в размере 46159 руб. 37 коп., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 30.06.2025 по 23.04.2026 в размере 68139 руб.63 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1742 руб. 99 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 5158 руб. 06 коп., к Кириллину Николаю Андреевичу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 26500 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 21.11.2025 по 27.04.2026 в размере 32694 руб. 64 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 987 руб.92 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3012 руб. 08 коп., к Ефремову Денису Андреевичу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 26500 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 26.11.2025 по 27.04.2026 в размере 32436 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 984 руб.04 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3015 руб. 96 коп, к Алексеевой Наталии Васильевне по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 26500 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 23.11.2025 по 27.04.2026 в размере 33072 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 993 руб.58 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3006 руб. 42 коп.
Представитель заявителя, ответчики Алексеев Е.А., Алексеева Н.В., Аммосова Е.А., Кириллин Н.А., Ефремов Д.А., третейский судья извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель заявителя, просит рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 2 ст. 423 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 427 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.
Согласно ч. 4 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением третейского судьи Вачаева С.С. от 19 июня 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-006466-2026 удовлетворены требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Алексееву Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, суммы основного долга в размере 20850 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период с 30.11.2025 по 27.04.2026 в размере 24853 руб.20 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 785 руб.55 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., а также в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумму 3214 руб.45 коп., к Алексеевой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 26500 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 24.11.2025 по 27.04.2026 в размере 32860 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 990 руб. 40 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3009 руб. 60 коп., к Аммосовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» суммы основного долга в размере 46159 руб. 37 коп., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 30.06.2025 по 23.04.2026 в размере 68139 руб.63 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1742 руб. 99 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 5158 руб. 06 коп., к Кириллину Николаю Андреевичу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 26500 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 21.11.2025 по 27.04.2026 в размере 32694 руб. 64 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 987 руб.92 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3012 руб. 08 коп., к Ефремову Денису Андреевичу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 26500 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 26.11.2025 по 27.04.2026 в размере 32436 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 984 руб.04 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3015 руб. 96 коп, к Алексеевой Наталии Васильевне по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 26500 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 23.11.2025 по 27.04.2026 в размере 33072 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 993 руб.58 коп., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., в доход третейского судьи Вачаева С.С. суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3006 руб. 42 коп.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" разъяснено, что суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Согласно п.3 ч. 3 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения
Уведомление о времени и месте проведения заседания третейского суда по делу считается надлежащим, только если оно было направлено с таким расчетом, чтобы каждая из сторон располагала разумным сроком для подготовки к разбирательству дела и прибытия на заседание.
При рассмотрении заявления ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» судом установлено, что в представленных материалах третейского разбирательства № ВСС-ЭКО-006466-2026 полностью отсутствуют сведения и документы, подтверждающие направление в адрес ответчиков: Алексеева Е.А., Алексеевой Н.В., Аммосовой Е.А., Кириллина Н.А., Ефремова Д.А. почтовых или иных отправлений, извещающих о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного третейским судом на 19.06.2026.
Как усматривается из материалов дела, извещение сторонам третейского разбирательства осуществлено посредством электронной почты и смс-оповещения, при этом сведения о том, что указанные в извещениях телефонные номера принадлежат заемщикам, в деле отсутствуют.
Тем самым, стороны не были извещены о времени и месте рассмотрения дела третейским судом путем направления Почтой России заказного письма с уведомлением о вручении.
Таким образом, нарушение порядка извещения стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, повлекшее невозможность представления ими в суд своих объяснений, является самостоятельным основанием для отмены или отказа в принудительном исполнении такого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 19 июня 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-006466-2026- отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд.
Судья С.М. Аммосова