К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-629/2025

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Судебный участок № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске · судья Павлова Виктория Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
28.10.2025
Вступило в силу
08.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
55ОМ № 271748

Решения

Дело № 5-629/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания город Омск 28 октября 2025 года

(проспект К. Маркса, д. 31А)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Павлова В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельник Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2025 в 10 час. 20 мин. Савченко А.В., находясь в районе дома <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), управлял автомобилем марки Ниссан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Савченко А.В. разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка.

Савченко А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ему известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда, водительское удостоверение он сдал в органы ГИБДД <ДАТА5> Сегодня сел за руль так как ему необходимо было по работе ехать на строительный объект.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24.09.2025 Савченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.10.2025.

Факт управления Савченко А.В. транспортным средством при условии лишения его ранее права управления подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, списком правонарушений, справкой инспектора Госавтоинспекции; копией постановлений от 24.09.2025, видеозаписью на оптическом диске и иными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины Савченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также соответствуют требованиям допустимости и достоверности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Савченко А.В. о том, что он действовал в условиях крайней необходимости суд находит несостоятельным.

Согласно ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Вопреки доводам Савченко А.В. его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует. Так, судом установлено, что Савченко А.В. никакая опасность не угрожала, он имел возможность добраться до работы иными способами, не связанными с управлением им транспортным средством.

Таким образом, в действиях Савченко А.В. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность виновного, который с его слов официально не трудоустроен, имеет иждивенцев, уровень его дохода ничем не подтвержден, в связи с чем суд полагает назначение ему наказания в виде административного штрафа нецелесообразным.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

К лицам, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Савченко А.В. не относится.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Савченко <ФИО1> в специальный приемник.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Павлова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. В.

    ст. 12.7 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив