РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хангаласского района РС(Я) Готовцева А.А. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» к Ефимову Карлу Николаевичу о возмещении материального ущерба, установил:
Прокурор Хангаласского района РС(Я) Готовцев А.А. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах РФ в лице ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Ефимову К.Н. о возмещении материального ущерба.
В обоснование своих заявленных исковых требований прокурор указал на то, что в прокуратуру района поступила информация из ОНД и ПР по Хангаласскому району УНД ПР ГУ МЧС РФ по РС(Я) о том, что 30.05.2026г. в 13 час. 20 мин. от ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» обнаружен лесной пожар № в квартале 213, выдел 3 Ботомского участкового лесничества, на расстоянии 30 км. к северо-западу от г.Покровск. В ходе проверки сообщения о лесном пожаре установлено, что 30.05.2026г. в 13 час. 20 мин. зарегистрирован лесной пожар № на общей площади 1,6 Га, из них 0,1 Га лесной площади и 1,5 Га нелесной. 30.05.2026г. в 16 час. 00 мин. лесной пожар локализован, 30.05.206г. в 17 час. 40 мин. ликвидирован. Причиной возникновения лесного пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности в лесах (п.8 ППБ в лесах, утв. постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614) а именно, виновное лицо произвело сжигание сухой травы, вследствие чего произошел лесной пожар. В ходе дознания установлено, что лицом, причастным к возникновению пожара, является Ефимов К.Н. Постановлением старшего государственного лесного инспектора РС(Я) Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) от 16.06.2026г. Ефимов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 30.05.2026г. в 13 ч. 20 мин. у речки «Кирим» на территории СП «Качикатский наслег» в квартале 213 выдел 3 Ботомского участкового лесничества обнаружен лесной пожар на площади 1,6 Га с географическими координатами № с.ш. № в.д. Причина возгорания человеческий фактор. Ефимов К.Н. на данном лесном участке произвел сжигание сухой травы, вследствие чего произошел лесной пожар, нарушив ст.ст.11, 53 ЛК РФ, п. «а» п.8 п.11 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614. Событие правонарушения не оспаривается, вину полностью признает. Тушение пожара было организовано Хангаласским филиалом ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс». При этом, ущерб в результате лесного пожара лесному фонду не причинен и оценивается в 0 руб. Согласно справке о затратах по тушению лесного пожара, а также бухгалтерским справкам ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» следует, что размер расходов, потраченных при тушении лесного пожара № составляет 188 110,33 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу РФ в лице ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» материальный ущерб в размере 188 110,33 руб.
В судебное заседание, будучи должным образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», просят рассмотреть дело без их участия, ответчик Ефимов К.Н. причину неявки не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на официальном сайте Хангаласского районного суда РС(Я) в сети Интернет.
Суд на основаниист.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, должным образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
В судебном заседании помощник прокурора Хангаласского района РС(Я) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.
Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ).
Пунктом 1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрена обязанность юридических и физических лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Как следует из материалов дела, что 30.05.2026г. в 13 час. 20 мин. у речки «Кирим» на территории СП «Качикатский наслег» в квартале 213 выдел 3 Ботомского участкового лесничества обнаружен лесной пожар на площади 1,6 Га с географическими координатами № с.ш. № в.д. 30.05.2026г. в 16 ч. 00 мин. лесной пожар локализован, 30.05.206г. в 17 ч. 40 мин. ликвидирован. Причиной возникновения лесного пожара явилось нарушение Ефимовым К.Н. ст.ст.11, 53 ЛК РФ, пункта 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614 а именно, Ефимов К.Н. на данном лесном участке произвел сжигание сухой травы, вследствие чего произошел лесной пожар. При этом, ущерб в результате лесного пожара лесному фонду не причинен и оценивается в 0 руб.
Данное обстоятельство, подтверждается актом о лесном пожаре № от 31.05.2026г.По факту произошедшего лесного пожара, постановлением заместителя руководителя Отдела государственного лесного надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) от 16.06.2026г. №121, Ефимов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из справки о затратах по тушению лесного пожара, выданной ГБУ РС(Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» от 26.06.2026г. № следует, что затраты по тушению лесного пожара № от 31.05.2026г. на территории Хангаласского лесничества в квартале 213, выдел 3 составили 188 110,33 руб., в том числе: оплата труда 41 570,80 руб., начисление на оплату труда 15 880,05 руб., продукты питания 1943,35 руб., транспортные расходы-авиационные услуги 128 716,13 руб.
Размер ущерба определен на основе расчетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», приказа Рослесхоза от 03.04.1998 №53 «Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами».
Расчет ущерба проведен в соответствии с действующим на момент причинения ущерба нормативно-правовым актом. Ответчиком в нарушение требований ст.12, 56 ГПК РФ доказательств об ином размере ущерба, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представлено, ходатайств о назначении независимой экспертизы не заявлялось.
При указанных обстоятельствах, размер ущерба, указанный прокурором, подтвержден надлежащими доказательствами, отвечающими признаками относимости и допустимости.
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении видно, что непосредственным причинителем вреда Государственному лесному фонду РФ, является ответчик Ефимов К.Н., суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п.1 ст.77, п.1 ст.79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").
Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст.1083 ГК РФ).
Изучение имущественного положения ответчика, состояние его здоровья и условий жизни его семьи, показало, что Ефимов К.Н. <данные изъяты>
Таким образом, принимая во внимание имущественное положение ответчика, который имеет постоянный источник заработка, отсутствие на его иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, суд оснований для уменьшения размера возмещения вреда не усматривает.
Тем самым, заявленные исковые требования прокурора Хангаласского района РС(Я) Готовцева А.А. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах РФ к Ефимову К.Н. о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд полагает взыскать сумму ущерба в пользу главного распределителя бюджетных средств в сфере лесного хозяйства-Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я).
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В силу ст.103 ГПК РФ и п.1 и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в соответствии с п. 1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 6643 руб. от уплаты которых прокурор освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Хангаласского района РС(Я) Готовцева А.А. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» к Ефимову Карлу Николаевичу о возмещении материального ущерба –удовлетворить.
Взыскать с Ефимова Карла Николаевича в пользу Российской Федерации в лице Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) в счет возмещения материального ущерба 188 110 (Сто восемьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 33 коп.
Взыскать с Ефимова Карла Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 6 643 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Идентификатор ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс»: ОГРН 1081435001372, ИНН 1435197869.
Идентификатор Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я): ОГРН 1021401070349, ИНН 1435035723.
Идентификатор Ефимова К.Н.: паспорт <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Сыроватская О.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2026г.