дело № 2-392/2026
Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНО)
Именем Российской Федерации г. Покровск 17 сентября 2026 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Новиковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просят взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору № №) от 25 апреля 2013 г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 и указали на то, что 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Судом в качестве ответчика была привлечена Новиковой Екатерины Владимировны, принявшее наследство в установленном порядке.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными не явились представитель истца и ответчик, истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик по неизвестным причинам и не просила отложить рассмотрение дела. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, размещена своевременно в установленные п.2 ч.1 ст.14, ст. 15 ФЗ от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от 25 апреля 2013 г. ФИО2 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 239 000 рублей под 24,10 % годовых, со сроком погашения – 60 календарных месяцев. С условиями договора ФИО2 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, анкете. Банковская карта была выдана ФИО2 25 апреля 2013 г., что подтверждается ее подписью
Из выписки по счету, открытым на имя ответчика, усматривается, что ФИО2 пользовалась денежными средствами, и пополняла счет.
Таким образом, Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом. Между тем, условия договора ФИО2 в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена.
На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № от 25 октября 2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк»в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с пунктом 3 указанного решения по передаточному акту все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» передаются правопреемнику - ПАО «Совкомбанк», то есть истцу перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 г., заключенному с ФИО2
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 124 913 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность-116 622,17 руб., иные комиссии – 4 398,37 руб., и неустойка – 3 892,99 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
18 июня 2025 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Согласно копии наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО5, наследником по закону, оставшегося после смерти ФИО2 стала <данные изъяты> Новикова Екатерина Владимировна, наследство состоит из:
– <данные изъяты>
Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а правоотношения допускают правопреемство, после смерти наследодателя имеется наследник, обратившийся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и принявший наследство - ответчик Новикова Е.В., которая в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и с учетом стоимости наследуемого имущества, достаточной для оплаты задолженности наследодателя перед ПАО «Совкомбанк», с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013 г. в размере 124 913,53 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины, с Новиковой Е.В. в размере 4 747,41 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Новиковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Екатерины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности кредитному договору № (№), заключенного между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» 25 апреля 2013 г. в размере 124 913 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) руб. 41, всего 129 660 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 94 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО7
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2026 г.