дело № 2-393/2026
Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации г. Покровск 17 сентября 2026 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Назарову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 4 апреля 2024 года в размере 112 406, 74 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рублей, в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2024 г. между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ, было заключено Соглашение о кредитовании, с присвоением номера №, согласно которому сумма кредитования составляла 105 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 44,99 % годовых.
Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 105 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В результате у заемщика образовалась задолженность в размере 112 406,74 руб., из которых: просроченный основной долг 97 941,02 руб., начисленные проценты 13 686,02 руб., штрафы и неустойки 779,70 руб.
Судом в качестве ответчика был привлечен Назаров Николай Павлович, принявший наследство в установленном порядке.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился представитель истца и ответчик, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик по неизвестным причинам, ходатайств не заявил. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия). С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 432, 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенты кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2024 года между АО «Альфа-Банк и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым, ей предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей, лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта», и установлена процентная ставка по кредиту:
- в течении 30 календарных дней с даты подписания договора - 29,49 % на проведение операций по оплате товаров, перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка, снятия наличных и приравненных к ним;
- с 31 календарного дня с даты подписания договора - 44,99 % для оплаты товаров, 69,99 % для операций перевода, и снятия наличных.
С условиями Соглашения о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна, и приняла на себя обязательства их выполнять, о чем свидетельствуют ее простые электронные подписи на Индивидуальных условиях № от 04 апреля 2024 г.
Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства по Соглашению, однако заемщик ФИО2 воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства по Соглашению не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносила не в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету.
Из представленных банком сведений по состоянию на 18 июня 2026 года общая задолженность по договору займа составила 112 406,74 рублей, в том числе основной долг – 97 491,02 руб.; проценты за пользование займом - 13 686,02 руб.; неустойка в размере 346,91 руб. и неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 432,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления)
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Согласно копии наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО5, наследником по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО2 является <данные изъяты> Назаров Николай Павлович,ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен универсальный характер правопреемства при переходе имущества умершего к наследникам, а также включение в его состав в силу положений абзаца 1 статьи 1112 того же кодекса в том числе и имущественных обязанностей умершего наследодателя, в связи с чем смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в полном объеме, в том числе и по уплате процентов, а также неустойки при установленной просрочке в исполнении предусмотренных договором обязательств.
Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по вышеуказанному Соглашению о кредитовании, а правоотношения допускают правопреемство, после смерти наследодателя имеется наследник, обратившийся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и принявшим наследство - ответчики Назаров Н.П., который в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и с учетом стоимости наследуемого имущества, достаточной для оплаты задолженности наследодателя перед АО «Альфа-Банк», с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность Соглашению о кредитовании № от 04 апреля 2024 г. в размере 112 406,74 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины в размере 4 372 рубля при подаче истцом искового заявления подтверждается платежным поручением № от 17 июля 2026г., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Назарову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Назарова Николая Павловича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 4 апреля 2024 года, заключенному с ФИО2, в размере 112 406 (сто двенадцать тысяч четыреста шесть) рублей 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля, всего 116 778 (сто шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 74 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО7
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2026 года.