РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Афанасия Афанасьевича к Отделению Социального фонда России по Республике Саха (Якутия) в Хангаласском улусе об установлении факта получения заработной платы и понуждении к перерасчету пенсии, установил:
Павлов А.А. обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда России по Республике Саха (Якутия) в Хангаласском улусе и просит установить факт получения им заработной платы в совхозе «<данные изъяты>» за период 1980-1991 год на основании тарифных ставок скотника в Якутской АСССР РС(Я) с применением 10 % надбавки, либо на основании данных органов государственной статистики о средней заработной плате в сельском хозяйстве региона за указанные годы, в соответствии с Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда от 27 ноября 2001 г. № 83/140 и обязать ответчика включить установленный судом заработок в расчет взять данные Сахастата и произвести перерасчет размера его пенсии, с даты первоначального обращения в СФР с 03 июля 2026 года.
При этом указал, что является получателем <данные изъяты>, согласно записям в трудовой книжке в период с 1974 – 1992 гг. у него советский стаж, из них непрерывно работал в животноводстве с 1983-1995 гг. в совхозе «<данные изъяты>» в отделении «<данные изъяты>» Хангаласского улуса РС(Я) в должности <данные изъяты>, после разукрупнения продолжил трудовую деятельность в совхозе «<данные изъяты>», в 1989 г. приказом №-К от 1989 г., ему была присвоена квалификация «<данные изъяты>».
03 июля 2026 г. он обратился в службу СФР в Хангаласском улусе с заявлением о перерасчете размера пенсии, решением от 17 июля 2026 г. ему было отказано в перерасчете по причине отсутствия справки о заработной плате. Предоставить данные справки не представляется возможным, так как расчетные платежные ведомости совхоза «<данные изъяты>» за 1980-1991 гг. были полностью уничтожены в результате пожара, что подтверждается ответом Архивного отдела Администрации Хангаласского улуса, Учреждением МЧС России по РС(Я) по Хангаласскому улуса и работодателем в лице совхоза «<данные изъяты>».
В целом при выходе на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. у него учли трудовой стаж – <данные изъяты> дней, тем самым была определена фиксированная сумма в размере <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, в настоящее время пенсия составляет <данные изъяты>
Из представленного ответчиком, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я), возражений следует, что Павлов А.А. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ №О страховых пенсиях» №400 от 28 декабря 2013 г.
На момент назначения пенсии действовал ФЗ №173 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» которым была предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, в соответствии с п. 1ст. 30 ФЗ.
Согласно положениям п. 3,4 ст.30 названного закона, в обоих случаях среднемесячный заработок застрахованного лица определяется за период 200-2001 г. по сведениям индивидуального персонифицированного учета либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Павлова Н.И. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ №400), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Среднемесячный заработок за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подлежал установлению на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращает внимание, что документами, подтверждающими среднемесячный заработок, могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.
Согласно Письму Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001г. «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В судебном заседании установлено, что Павлов А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на действующую службу СА, с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в совхоз «<данные изъяты>» в отд. <адрес>, откуда был уволен по ст. 31 КЗОТ в связи с выездом на учебу ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в отд. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с разукрупнением совхоза «<данные изъяты>» передан в совхоз «<данные изъяты>» в принят <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Присвоен <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ, в связи с организацией личного крестьянского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, что подтверждается представленной трудовой книжкой и архивной справки МУ «Управление культуры и духовного развития» Администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я).
С ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».
Из справки ОНД и ПР по Хангаласскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из журнала учета пожаров № за 2005 г. зарегистрирован факт возгорания здания конторы ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>
Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Павлову А.А., о том что книги по заработной плате с 1971 по 1988 гг. переданы в совхоз «<данные изъяты>» и с 1988 по 2005 г. не сохранились, сгорели при пожаре конторы ООО «<данные изъяты>» 28 апреля 1995 г. и 13 сентября 2005 г.
Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.
Усредненные показатели - средние данные о заработной плате по организации, отрасли или региону, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, для установления страховой пенсии не могут использоваться.
В силу изложенного, справка Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) от 16 сентября 2026 г., подтверждает лишь размер номинальной начисленной заработной платы по стране и не носит индивидуальный характер. Следовательно, данная справка не может служить надлежащим доказательством обоснованности заявленных истцом требований, поскольку не отвечает требованиям относимости и допустимости.
Косвенных документов в подтверждение среднемесячного заработка гражданина при утрате документов о заработке (согласно Письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001г.), из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка Павлова А.А., истцом не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о его среднемесячном заработке в спорный период работы, выданных работодателем, архивных сведений, либо косвенных доказательств, подтверждающих конкретный заработок Павлова А.А.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, исковые требования Павлова А.А. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Павлова Афанасия Афанасьевича к Отделению Социального фонда России по Республике Саха (Якутия) в Хангаласском улусе об установлении факта получения заработной платы и понуждении к перерасчету пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия его в мотивированном виде.
ФИО6
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в мотивированном виде 19 октября 2026 г.