РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием ответчика Близнец Ю.С., при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к Близнец Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «СПВ»» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Близнец Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что 29.12.2020г. Близнец Ю.С. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1, 2,4 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил заемщику 999 999 руб. под 16,75% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 26.05.2025г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров. Общая сумму уступаемых прав должника Близнец Ю.С. по кредитному договору № от 29.12.2020г. составляет 47 740,01 руб., из которых 33 223,24 руб. основной долг, 14 031,77 руб. проценты, 1485 руб. государственная пошлина. 14.07.2025г. должнику было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору. Близнец Ю.С. исполняла условия кредитного договора до 29.07.2022г., однако с 29.07.2022г. по неизвестным причинам, погашать задолженность по кредитному договору прекратила, в связи с чем первоначальный кредитор ПАО Сбербанк обратился с заявлением о взыскании задолженности. 09.03.2023г. нотариусом ФИО4 в отношении должника Близнец Ю.С. выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 29.12.2020г., образовавшейся за период с 29.08.2022г. по 21.02.2023г. в размере 35 994,12 руб. 10.03.2023г. на основании электронной исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Близнец Ю.С. Хангаласским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по которому не погашена. 27.03.2026г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.03.2026г. мировым судьей судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) вынесен судебный приказ №2-646/58-2026 о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, образовавшуюся в период с 22.02.2023г. по 07.06.2025г. в размере 14 745,89 руб., который был отменен 25.06.2026г. Следовательно, с должника подлежит взысканию начисленные проценты по кредитному договору за период, составляющий 3 года, предшествующих обращению взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Период взыскания задолженности –с 27.03.2023г. по 29.07.2026г., процента за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, которая составляет 33 223,24 руб. Таким образом, задолженность по начисленным процентам за период с 27.03.2023г. по 29.07.2026г. составляет 18 510,52 руб., с учетом ст.809,810 ГК РФ с должника также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 16,75% годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2026г. на дату фактического погашения основного долга.
17.11.2021г. Близнец Ю.С. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1, 2,4 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил заемщику 299 000 руб. под 20,2% годовых на срок 59 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 26.05.2025г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров. Общая сумму уступаемых прав должника Близнец Ю.С. по кредитному договору № от 17.11.2021г. составляет 473 642,12 руб., из которых 285 469,92 руб. основной долг, 185 940,57 руб. проценты, 2231,63 руб. государственная пошлина. 14.07.2025г. должнику было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору. Близнец Ю.С. исполняла условия кредитного договора до 18.03.2022г., однако с 18.04.2022г. по неизвестным причинам, погашать задолженность по кредитному договору прекратила, в связи с чем первоначальный кредитор ПАО Сбербанк обратился с заявлением о взыскании задолженности. 11.01.2023г. нотариусом ФИО4 в отношении должника Близнец Ю.С. выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 17.11.2021г., образовавшейся за период с 18.04.2022г. по 18.11.2022. в размере 326 557,07 руб. 13.01.2023г. на основании электронной исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Близнец Ю.С. Хангаласским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по которому не погашена. 27.03.2026г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.03.2026г. мировым судьей судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, образовавшуюся в период с 19.11.2022г. по 07.06.2025г. в размере 149 791,05 руб., который был отменен 25.06.2026г. Следовательно, с должника подлежит взысканию начисленные проценты по кредитному договору за период, составляющий 3 года, предшествующих обращению взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Период взыскания задолженности –с 27.03.2023г. по 29.07.2026г., процента за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, которая составляет 285 469,92 руб. Таким образом, задолженность по начисленным процентам за период с 27.03.2023г. по 29.07.2026г. составляет 118 186,65 руб., с учетом ст.809,810 ГК РФ с должника также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 20,2% годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2026г. на дату фактического погашения основного долга.
10.08.2021г. Близнец Ю.С. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1, 2,4 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил заемщику 884 350,88 руб. под 12,4% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 26.05.2025г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров. Общая сумму уступаемых прав должника Близнец Ю.С. по кредитному договору № от 10.08.2021г. составляет 1 007 886,07 руб., из которых 758 452,33 руб. основной долг, 243 606,31 руб. проценты, 5827,43 руб. государственная пошлина. 14.07.2025г. должнику было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору. Близнец Ю.С. исполняла условия кредитного договора до 11.03.2022г., однако с 11.04.2022г. по неизвестным причинам, погашать задолженность по кредитному договору прекратила, в связи с чем первоначальный кредитор ПАО Сбербанк обратился с заявлением о взыскании задолженности. 29.11.2022г. нотариусом ФИО5 в отношении должника Близнец Ю.С. выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 10.08.2021г., образовавшейся за период с 11.04.2022г. по 18.11.2022г. в размере 825 713,38 руб. 01.12.2022г. на основании электронной исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Близнец Ю.С. Хангаласским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по которому не погашена. 27.03.2026г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.03.2026г. мировым судьей судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, образовавшуюся в период с 19.11.2022г. по 07.06.2025г. в размере 247 760,31 руб., который был отменен 25.06.2026г. Следовательно, с должника подлежит взысканию начисленные проценты по кредитному договору за период, составляющий 3 года, предшествующих обращению взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Период взыскания задолженности –с 27.03.2023г. по 29.07.2026г., процента за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, которая составляет 758 452,33 руб. Таким образом, задолженность по начисленным процентам за период с 27.03.2023г. по 29.07.2026г. составляет 309 479,76 руб., с учетом ст.809,810 ГК РФ с должника также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 12,40% годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2026г. на дату фактического погашения основного долга. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по начисленным процентам кредитным договорам №, №, № в размере 446 176,93 руб., проценты по кредитному договору № по ставке 16,75% годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2026г. по дату фактического погашения основного долга, проценты по кредитному договору № по ставке 20,2% годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2026г. по дату фактического погашения основного долга, проценты по кредитному договору № по ставке 12,40% годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2026г. по дату фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 655 руб.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца ООО ПКО «СПВ» и представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, просят рассмотреть дело без их участия.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на официальном сайте Хангаласского районного суда РС(Я) в сети Интернет.
Суд на основании ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В судебном заседании ответчик Близнец Ю.С. заявленные исковые требования не признала, указывая на то, что исполнительные производства по указанным задолженностям окончены частично в связи с полной оплатой задолженности, а по другим взыскиваются.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По смыслу указанных норм, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. С учетом изложенного, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Как следует из материалов дела, 29.12.2020г. Близнец Ю.С. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1, 2,4 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил заемщику 999 999 руб. под 16,75% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
26.05.2025г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров. Общая сумма уступаемых прав должника Близнец Ю.С. по кредитному договору № от 29.12.2020г. составляет 47 740,01 руб., из которых 33 223,24 руб. основной долг, 14 031,77 руб. проценты, 1485 руб. государственная пошлина.
14.07.2025г. должник был уведомлен о переходе прав (требований) по кредитному договору.
Близнец Ю.С. исполняла условия кредитного договора до 29.07.2022г., однако с 29.08.2022г. по неизвестным причинам, погашать задолженность по кредитному договору прекратила, в связи с чем первоначальный кредитор ПАО Сбербанк обратился с заявлением о взыскании задолженности.
09.03.2023г. нотариусом ФИО4 в отношении должника Близнец Ю.С. выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 29.12.2020г., образовавшейся за период с 29.08.2022г. по 21.02.2023г. в размере 35 994,12 руб.
10.03.2023г. на основании электронной исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Близнец Ю.С. Хангаласским РОСП УФССП РФ по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Хангаласского РОСП УФССП РФ по РС(Я) от 31.08.2026г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Близнец Ю.С. окончено в связи исполнением требований исполнительного документа.
27.03.2026г. истец обратился к мировому судье судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) с заявлением о выдаче судебного приказа.
31.03.2026г. мировым судьей судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, образовавшуюся в период с 22.02.2023г. по 07.06.2025г. в размере 14 745,89 руб., который был отменен 25.06.2026г.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты по кредитному договору за период, составляющий 3 года, предшествующих обращению истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Так, период взыскания задолженности начинается с 27.03.2023г. по 29.07.2026г.
При этом, процентная ставка по кредитному договору составляет 16,7% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, которая составляет 33 223,24 руб.
Из представленного истцом расчет задолженности по процентам следует, что размер задолженности по начисленным процентам за период с 27.03.2023г. по 29.07.2026г. составляет 18 510,52 руб.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным и соглашается с заявленным истцом расчетом и периодом начисления процентов, поскольку пользование кредитными денежными средствами истца в нарушение обязательства по их возврату свидетельствует об осведомленности ответчика о неосновательности ее обогащения с момента образования задолженности. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.
Поскольку Близнец Ю.С. не вернула кредитору сумму кредита, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства, является обоснованным. Так, с учетом ст.809,810 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 16,75% годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2026г. на дату фактического погашения основного долга, т.е. по 31.08.2026г. -дата окончания исполнительного производства. Так, размер процентов подлежащих взысканию будет составлять: 31 033,43*(33/365)*16,75%=469,97 руб.
17.11.2021г. Близнец Ю.С. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1, 2,4 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил заемщику 299 000 руб. под 20,2% годовых на срок 59 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
26.05.2025г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров.
Общая сумма уступаемых прав должника Близнец Ю.С. по кредитному договору № от 17.11.2021г. составляет 473 642,12 руб., из которых 285 469,92 руб. основной долг, 185 940,57 руб. проценты, 2231,63 руб. государственная пошлина.
14.07.2025г. должник был уведомлено переходе прав (требований) по кредитному договору.
Близнец Ю.С. исполняла условия кредитного договора до 18.03.2022г., однако с 18.04.2022г. по неизвестным причинам, погашать задолженность по кредитному договору прекратила, в связи с чем первоначальный кредитор ПАО Сбербанк обратился с заявлением о взыскании задолженности.
11.01.2023г. нотариусом ФИО4 в отношении должника Близнец Ю.С. выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 17.11.2021г., образовавшейся за период с 18.04.2022г. по 18.11.2022. в размере 326 557,07 руб.
13.01.2023г. на основании электронной исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Близнец Ю.С. Хангаласским РОСП УФССП РФ по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по которому не погашена.
27.03.2026г. истец обратился к мировому судье судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) с заявлением о выдаче судебного приказа.
31.03.2026г. мировым судьей судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, образовавшуюся в период с 19.11.2022г. по 07.06.2025г. в размере 149 791,05 руб., который был отменен 25.06.2026г.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты по кредитному договору за период, составляющий 3 года, предшествующих обращению истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Так, период взыскания задолженности начинается с 27.03.2023г. по 29.07.2026г.
При этом, процентная ставка по кредитному договору составляет 20,2% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, которая составляет 285 469,92 руб.
Из представленного истцом расчет задолженности по процентам следует, что размер задолженности по начисленным процентам за период с 27.03.2023г. по 29.07.2026г. составляет 118 186,65 руб.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным и соглашается с заявленным истцом расчетом и периодом начисления процентов, поскольку пользование кредитными денежными средствами истца в нарушение обязательства по их возврату свидетельствует об осведомленности ответчика о неосновательности ее обогащения с момента образования задолженности. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.
Поскольку Близнец Ю.С. не вернула кредитору сумму кредита, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства, является обоснованным. Так, с учетом ст.809,810 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 20,2% годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2026г. на дату фактического погашения основного долга.
10.08.2021г. Близнец Ю.С. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1, 2,4 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил заемщику 884 350,88 руб. под 12,4% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
26.05.2025г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров. Общая сумма уступаемых прав должника Близнец Ю.С. по кредитному договору № от 10.08.2021г. составляет 1 007 886,07 руб., из которых 758 452,33 руб. основной долг, 243 606,31 руб. проценты, 5827,43 руб. государственная пошлина.
14.07.2025г. должнику был уведомлен о переходе прав (требований) по кредитному договору.
Близнец Ю.С. исполняла условия кредитного договора до 11.03.2022г., однако с 11.04.2022г. по неизвестным причинам, погашать задолженность по кредитному договору прекратила, в связи с чем первоначальный кредитор ПАО Сбербанк обратился с заявлением о взыскании задолженности.
29.11.2022г. нотариусом ФИО5 в отношении должника Близнец Ю.С. выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 10.08.2021г., образовавшейся за период с 11.04.2022г. по 18.11.2022г. в размере 825 713,38 руб.
01.12.2022г. на основании электронной исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Близнец Ю.С. Хангаласским РОСП УФССП РФ по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по которому не погашена.
27.03.2026г. истец обратился к мировому судье судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) с заявлением о выдаче судебного приказа.
31.03.2026г. мировым судьей судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, образовавшуюся в период с 19.11.2022г. по 07.06.2025г. в размере 247 760,31 руб., который был отменен 25.06.2026г.
Таким образом, с должника подлежит взысканию начисленные проценты по кредитному договору за период, составляющий 3 года, предшествующих обращению взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Так, период взыскания задолженности начинается с 27.03.2023г. по 29.07.2026г.
При этом, процентная ставка по кредитному договору составляет 12,40% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, которая составляет 758 452,33 руб.
Из представленного истцом расчет задолженности по процентам следует, что размер задолженности по начисленным процентам за период с 27.03.2023г. по 29.07.2026г. составляет 309 479,76 руб.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным и соглашается с заявленным истцом расчетом и периодом начисления процентов, поскольку пользование кредитными денежными средствами истца в нарушение обязательства по их возврату свидетельствует об осведомленности ответчика о неосновательности ее обогащения с момента образования задолженности. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.
Поскольку Близнец Ю.С. не вернула кредитору сумму кредита, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства, является обоснованным. Так, с учетом ст.809,810 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 12,40% годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2026г. на дату фактического погашения основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу указанных требований закона, с учетом удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 13 655 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к Близнец Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.
Взыскать с Близнец Юлии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от 29.12.2020г. в размере 18 510 рублей 52 копеек, проценты по кредитному договору № по ставке 16,75% годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2026г. по дату фактического погашения основного долга, т.е по 31.08.2026г. в размере 469 рублей 97 копеек, сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от 17.11.2021г. в размере 118 186 рублей 65 копеек, сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от 10.08.2021г. в размере 309 479 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 655 рублей, а всего 460 301 (Четыреста шестьдесят тысяч триста один) рублей 90 коп.
Взыскать с Близнец Юлии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» проценты по кредитному договору № от 17.11.2021г. по ставке 20,2% годовых на сумму остатка основного долга, с учетом ее уменьшения, за период с 30.07.2026г. по дату фактического погашения основного долга,
Взыскать с Близнец Юлии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» проценты по кредитному договору № от 10.08.2021г. по ставке 12,40% годовых на сумму остатка основного долга, с учетом ее уменьшения, за период с 30.07.2026г. по дату фактического погашения основного долга,
В остальной части иска отказать.
Идентификатор ООО ПКО «СПВ»: ОГРН 1215200027184, ИНН 5260478969.
Идентификатор Близнец Ю.С.: паспорт <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.И. Сыроватская
Решение в окончательной форме составлено 14.10.2026г.