ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого Попова<ФИО>.
защитника - адвоката <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 10 декабря 2025 года в особом порядке уголовное дело по обвинению
Попова <ФИО5>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов <ФИО> совершил четыре преступления - четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества.
1) <ДАТА> около 08.51 часов Попов <ФИО> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа восемь бутылок шампуня Head&Shoulders против перхоти Энергия океана объемом 360 мл каждая, стоимостью 499,65 рублей с учетом НДС каждая, на общую сумму 3 997,20 рублей с учетом НДС, которые сложил под одетую на нем куртку и, не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3 997,20 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
2) <ДАТА> около 12.58 часов Попов <ФИО> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа две бутылки шампуня и бальзама Head&Shoulders против перхоти 2 в 1 объемом 360 мл каждая, стоимостью 499,65 рублей с учетом НДС каждая, на общую сумму 999,30 рублей с учетом НДС, шесть бутылок шампуня и бальзама Head&Shoulders против перхоти 2 в 1 Основной уход объемом 360 мл каждая бутылка, стоимостью 499,65 рублей с учетом НДС каждая, на общую сумму 2 997,90 рублей с учетом НДС, которые сложил под одетую на нем куртку и, не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3 997,20 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
3) <ДАТА> около 09.07 часов Попов <ФИО> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа четыре бутылки шампуня и бальзама Head&Shoulders против перхоти Энергия океана объемом 360 мл каждая, стоимостью 499,65 рублей с учетом НДС каждая, на общую сумму 1 998,60 рублей с учетом НДС, четыре бутылки шампуня Pantene Густые и крепкие объемом 400 мл каждая бутылка, стоимостью 508,52 рублей с учетом НДС каждая, на общую сумму 2 034,08 рублей с учетом НДС, одну бутылку шампуня Head&Shoulders против перхоти 2 в 1 Основной уход объемом 600 мл, стоимостью 774,45 рублей с учетом НДС, которые сложил под одетую на нем куртку и, не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 4 807,13 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
4) <ДАТА> около 09.40 часов Попов <ФИО> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа шесть бутылок шампуня и бальзама Head&Shoulders против перхоти 2 в 1 Ментол объемом 360 мл каждая, стоимостью 499,65 рублей с учетом НДС каждая, на общую сумму 2 997,90 рублей с учетом НДС, две бутылки шампуня Head&Shoulders против перхоти 2 в 1 Основной уход объемом 600 мл каждая бутылка, стоимостью 774,45 рублей с учетом НДС каждая, на общую сумму 1 548,90 рублей с учетом НДС, которые сложил под одетую на нем куртку и, не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 4 546,80 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Попов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2>, защитник подсудимого <ФИО4> не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чернова<ФИО>, извещенная надлежащим образом о явке в суд, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, при ознакомлении с материалами дела дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Попов <ФИО> обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ по четырем преступлениям.
Подсудимый Попов <ФИО> вину в совершении четырех преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия Попова<ФИО>. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания по всем преступлениям в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям от 26.10.2025 года около 08.51 часов, от 26.10.2025 года около 12.58 часов явку с повинной (т.1 л.д.58,120); в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его социальное, имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление Попова<ФИО>. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания.
Поскольку за совершенные преступления наказание назначается не самое строгое наказание по санкции ч.1 ст.158 УК РФ, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются.
Обстоятельств, препятствующих отбывание наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно в связи с имущественным положением подсудимого.
Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в ходе судебного разбирательства не установлены.
Принимая во внимание, что совершенные Поповым<ФИО>. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.
В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с Попова<ФИО>. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
по преступлению от <ДАТА> в 08.51 часов по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов по преступлению от <ДАТА> в 12.58 часов по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов по преступлению от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов по преступлению от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову<ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Попову<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Попова <ФИО5>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 17 348,33 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: документы об ущербе, диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий М.А. Казанцева