ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г<АДРЕС> Казанцевой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловой<ФИО> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого Коненко<ФИО>.
защитника: адвоката <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 30 декабря 2025 года в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Коненко <ФИО5>, 31.05.1986 года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, судимого
25.11.2024 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом 40 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коненко <ФИО> совершил преступление - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время, но не позднее <ДАТА4> Коненко <ФИО> находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, посредством электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незаконно приобрел путем почтовой пересылки у неустановленного следствием лица семена наркосодержащего растения конопля <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также специальное оборудование и удобрения, необходимые для выращивания. Далее Коненко <ФИО> с целью создания необходимых условий для быстрого прорастания конопли и повышения ее качества собственноручно соорудил в подвальном помещении <АДРЕС>. К потолку прикрепил способствующие культивированию фитолампы для освещения, подвел и установил в помещении систему вентиляции, то есть создал необходимые условия для культивирования. На ранее сооруженные стеллажи из дерева - поддоны поместил текстильные горшки Grow Bag с грунтом и посаженными семенами наркосодержащего растения конопля <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о том, что растения являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями. После чего Коненко <ФИО> дождавшись всхода посеянных им семян наркосодержащего растения конопля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере в подвальном помещении <АДРЕС>, незаконно культивировал посеянные+ им наркосодержащие растения конопля, не менее 138 штук, регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания (полив, подкормку и т.д.), а также обеспечивая в помещении, оборудованном для незаконного культивирования наркосодержащих растений, климатические условия, необходимые для роста и созревания наркосодержащих растений конопля, вплоть до 14.10 часов <ДАТА4>, когда сотрудниками УФСБ России по <АДРЕС> области-Кузбассу были обнаружены и изъяты незаконно выращенные Коненко <ФИО> 138 растений (4396,3 гр), которые согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> и заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> изъятые растения являются наркосодержащими растениями рода конопля <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», что является крупным размером.
Подсудимый Коненко <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Коненко <ФИО> обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.231 УК РФ.
Подсудимый Коненко <ФИО> вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия Коненко <ФИО> по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Также в смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его социальное, имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения подсудимым дохода, его размера, отсутствие обязательств денежного характера, то обстоятельство, что уплата подсудимым штрафа не ухудшит материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Коненко <ФИО> возможно при избрании ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания.
Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.231 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом установлено, что Коненко <ФИО> осужден приговором Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> к лишению свободы условно.
Поскольку преступление по данному делу совершено Коненко <ФИО> до вынесения указанного приговора, следовательно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коненко <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Приговор Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конфисковать как средство совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для исполнения штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, сч 40102810745370000032, Банк получателя: Отделение Кемерово г.Кемерово, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18854225010620007500.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий М.А. Казанцева