ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года п. Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Кау-зже О.В., изучив жалобу Бурганова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 23.04.2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2026 г. старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № в отношении Бурганова Александра Вадимовича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № Карымского судебного района <адрес> для рассмотрения.
23.04.2026 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесено постановление (УИД 75MS0№-55), которым Бурганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
На указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ Бургановым А.В. принесена жалоба, в которой последний просит постановление мирового судьи изменить, заменив назначенное административное наказание в виде ареста штрафом. Впоследствии в своих дополнениях к жалобе просить уменьшить срок административного ареста сократив до 5 дней.
Изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о невозможности принятия к производству жалобы в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По правилам главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
По смыслу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.
Как следует из материалов дела Бургановым А.В. подана одна жалоба на два постановления (№ и 5-149/2026) при этом в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении (№) жалоба представлена в копии, оригинал жалобы отсутствует.
При указанных обстоятельствах жалоба Бурганова А.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представленная в копии, в отсутствие подписанного оригинала, не может быть принята к рассмотрению в установленном законом порядке и подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бурганова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Бурганова А.В. вернуть без рассмотрения.
Судья ФИО3