ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 г. п.Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б., рассмотрев жалобу Бурганова А.В. на постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурганова А.В.
А.В.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района Забайкальского края от 23.04.2026 (дело № 5-149/2026) Бурганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили обстоятельства того, что 15.04.2026 в 22-44 ч. Бурганов А.В., состоящий под административным надзором на основании решения суда, при проверке по месту жительства отсутствовал (л.д. 34-35).
Также и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 23.04.2026 в отношении Бурганова А.В. вынесено постановление от 23.04.2026 (дело № 5-148/2026), которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток по факту того, что 17.04.2026 в 23-50 ч. Бурганов А.В. отсутствовал по месту жительства (л.д.53-54).
Не согласившись с постановлениями мирового судьи, Бурганов А.В. подал жалобу, в которой просит постановления изменить (без указания даты судебного акта, номера дела об административном правонарушении), наказание в виде административного ареста заменить на административный штраф, указывая, что фактически в ночное время он находился по месту жительства, не открыл дверь сотрудникам полиции, поскольку спал и не услышал стук в дверь. В дополнении к жалобе Бурганов А.В. просил снизить срок административного ареста до пяти дней. При этом в приложении к жалобе Бурганов А.В. указал два постановления суда от 23.04.2026 (л.д. 39-49).
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Из системного толкования норм главы 30 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судьей в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений (определений, решений), состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Из материалов дела следует, что заявителем в нарушение указанной нормы подана в суд одна жалоба на два постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по двум делам об административных правонарушениях № и №.
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы Бурганова А.В., поскольку подана единая жалоба на два постановления мирового судьи, которые могут быть обжалованы посредством подачи самостоятельных жалоб на каждый акт.
Бурганов А.В. не ограничен в возможности реализовать свое право на обжалование состоявшихся по делам об административных правонарушениях актов, обратившись с самостоятельными жалобами на каждое из приведенных выше постановлений, а в случае необходимости, с ходатайствами о восстановлении срока их обжалования.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бурганова А.В. на постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурганова А.В. возвратить без рассмотрения.
Судья А.Б. Базаржапова