ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года п.Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Непомнящая Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыдыповым Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Непомнящего И,П. – адвоката Безверхой К,Г, на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Васильева А.В. № от 4 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Непомнящего И.П. с ходатайством о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Васильева А.В. № от 4 июля 2025 года Непомнящий И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В жалобе на данное постановление Непомнящий И.П. просит его отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством управлял не он, водителем автомобиля была его брат Непомнящий А.П., допущенный к управлению транспортным средством согласно страхового полиса ОСАГО. Одновременно с подачей жалобы Непомнящим И.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Непомнящий И.П. – адвокат Безверхая К.Г., представитель УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
До рассмотрения жалобы об административном правонарушении по существу от лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Непомнящего И.П. 4 сентября 2026 в суд поступило заявление об отказе от поданной жалобы.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, Непомнящий И.П. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Непомнящего И.П. от жалобы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Непомнящего И,П. – адвоката Безверхой К.Г, на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Васильева А.В. № от 4 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Непомнящего И.П.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток через Карымский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.
Судья Т.Ю.Непомнящая