ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2025 года город Омск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Близнюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнослужащего, военные сборы не проходящего, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> официально трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2025 года в 05 часа 30 минут Близнюк Н.Е., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Близнюк Н.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что накануне у него был корпоратив, на котором он употреблял спиртные напитки. Ему позвонил отец и попросил переставить автомобиль на другую парковку, поскольку он находился рядом с машиной.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Близнюка Н.Е. верно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу пунктов 2, 5, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Сотрудники полиции в силу пункта 14 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 декабря 2025 года в 05 часа 30 минут Близнюк Н.Е., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием у Близнюка Н.Е. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) инспектором ДПС это лицо отстранено от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 147294 от 27 декабря 2025 года, исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства с заводским номером А 880661, прошедшим поверку 30 апреля 2025 года. После положительного результата исследования выдыхаемого воздуха в 05 часов 39 минут результат составил 0,446 мг/л, что в соответствии с пунктом 6 Правил свидетельствует о нахождении этого лица в состоянии опьянения. В силу подпункта «б» пункта 8 Правил при несогласии с результатами освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи, из которой усматривается, что Близнюк Н.Е. полностью согласился с результатами освидетельствования.
Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленной требованиями Правил, влекущих незаконность акта освидетельствования как доказательства по настоящему делу, не допущено.
Меры обеспечения применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации с применением видеозаписи. Видеозапись велась полномочным лицом, в рамках законных процессуальных действий, сведения о ней отражены в процессуальных документах, она представлена в материалы дела. Все необходимые обстоятельства, связанные с применением мер обеспечения производства по делу, подтверждающие соблюдение требований законности, на видеозаписи зафиксированы (зафиксированы отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения). При этом зафиксированные обстоятельства полностью соотносятся с информацией, отраженной в составленных процессуальных документах. С учетом того, что представленная видеозапись при визуальной идентификации объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксации их речи подтверждает полноту и правильность фиксирования в процессуальных документах содержания и результатов проводимых процессуальных действий, требования закона в данной части соблюдены, составленные по результатам совершенных процессуальных действий процессуальные документы отвечают требования допустимости. Оснований полагать, что в ходе применения мер обеспечения производства по делу, предусмотренных статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были нарушены нормативные требования порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела, в том числе из видеозаписи, не усматривается.
Вина Близнюка Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА 1120247, рапортом ИДПС ПДПС, видеозаписью и иными материалами дела.
Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины Близнюка Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также соответствуют требованиям допустимости и достоверности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Близнюк Н.Е. к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Близнюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 27 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд город Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Осипова