ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., изучив материалы по жалобе ФИО3 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Роприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3, ст.8.9, ч.1 ст.8.10 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «ГГП «Марекан» ФИО1
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила вышеуказанная жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3, ст.8.9, ч.1 ст.8.10 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «ГГП «Марекан» ФИО1
Изучив жалобу и представленные к ней материалы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административным правонарушениям и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Нормы статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ определяют порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку нормами КоАП РФ не регулируется вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Из поступивших в суд материалов по жалобе следует, что постановлением должностного лица Приамурского межрегионального управления Роприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №Х должностное лицо - директор ООО «ГГП «Марекан» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.3, ст.8.9, ч.1 ст.8.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, защитником ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ подписана и подана жалоба, при этом к жалобе защитником копия доверенности не приложена.
Таким образом, жалоба подана ФИО3, без приложения документов, подтверждающих её право действовать от имени ФИО1, в частности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО3 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Роприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3, ст.8.9, ч.1 ст.8.10 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «ГГП «Марекан» ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Гришина И.А.