ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Дементьевой Н.В., при секретаре Бирюковой Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Наумовой Ю.В., подсудимого Салтыкова А.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника: адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Салтыкова <ФИО3>, <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салтыков <ФИО3> совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 19 часов 30 минут Салтыков <ФИО3>, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры, сложившейся из-за личных неприязненных отношений с женой <ФИО1>. осознавая общественно-опасный характер своих действий, рассчитывая на запугивание, устрашение и подавление воли <ФИО1> к сопротивлению, умышленно нанес ей один удар ладонью руки в область головы, после чего откинув <ФИО1> на кровать, навалился на нее, руками схватил за шею и начал душить, не давая возможности дышать, сопровождая свои действия словами угрозы убийством и физической расправой в отношении <ФИО1>, а именно: «Я серьезно настроен, сегодня ты из этой квартиры не выйдешь, я убью тебя здесь, сегодня!» чем создал у <ФИО1> впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение. После чего, в продолжение своего преступного умысла, рассчитывая на запугивание, устрашение и подавление воли <ФИО1> к сопротивлению, умышленно нанес ей один удар ладонью руки в область головы, после чего руками схватил <ФИО1> за шею и стал наносить множественные удары руками по телу потерпевшей, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, Салтыков А.В. схватил <ФИО1> руками за шею и стал сдавливать -душить <ФИО1>, не давая ей возможности дышать, сопровождая свои действия словами угрозы убийством и физической расправой в отношении <ФИО1>, а именно: «Я тебя убью тварь, ты не выйдешь отсюда живьем, я доведу дело до конца, я серьезно настроен», чем создал у <ФИО1> впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение. Преступными действиями Салтыков А.В. согласно заключению эксперта <НОМЕР> 2026 от <ДАТА4> <ФИО1> были причинены: кровоподтеки на шее, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по типу сдавливания, кровоподтеки в области угла нижней челюсти слева, которые возникли при сдавливании таковым (таковыми), повреждения давность менее 1-х суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. В создавшейся ситуации данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реальную, так как с учетом агрессивного поведения Салтыкова А.В. его физического превосходства и удушения для подтверждения высказанной угрозы, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салтыкова А.В. за примирением с ним, поскольку вред заглажен и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель возражений не высказал.
Подсудимый Салтыков А.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей <ФИО1>
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Судом установлено, что Салтыков А.В. на момент совершения настоящего преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшей <ФИО1>, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Салтыкова А.В. уголовное дело.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в деле по назначению, в соответствие ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Салтыкова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в суд Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>