РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 03.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Рагулина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Хабаровска, паспорт серии № выдан УМВД России по Хабаровскому краю – 20.05.2020, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 03.04.2026 года Рагулин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанным постановлением Рагулин Т.В. признан виновным в том, что 15.10.2025 года по адресу: <адрес> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением №337749 от 04.08.2025 года, вступившим в законную силу 15.08.2025.
Полагая постановление мирового судьи незаконным, Рагулин Т.В. обратился в суд с жалобой о его отмене, в обоснование жалобы указал, что штраф, назначенный постановлением от 04.08.2025 оплачен им 08.11.2025 в сумме 1500 рублей в рамках исполнительного производства, что подтверждается квитанцией с Госуслуг. В силу закона никто не может нести ответственности дважды за одно и тоже деяние, в связи с полной оплатой штрафа, оснований для привлечения его к административной ответственности постановлением от 03.04.2026, не имелось. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На рассмотрение дела Рагулин Т.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением врио начальника ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску от 04.08.2025 №337749 Рагулин Т.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.9).
Копия указанного постановления от 04.08.2025 года вручена Рагулину Т.В. в день его вынесения - 04.08.2025. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 15.08.2025 года.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлено.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для добровольной уплаты штрафа, в данном случае не позднее 14.10.2025 года административный штраф уплачен не был.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлечения Рагулина Т.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2025 с отметкой о вступлении в законную силу 15.08.2025; иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст.24.1 КоАП РФ выполнены, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы мирового судьи о наличии в деянии Рагулина Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, причин не доверять которым не имеется.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не допущено.
Доводы Рагулина Т.В. о незаконности оспариваемого постановления, являются несостоятельными.
Факт оплаты административного штрафа по истечении установленного законом срока (в рамках исполнительного производства) на законность постановления мирового судьи не влияет и не свидетельствует об отсутствии в деянии Рагулина Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Рагулин Т.В. ранее был привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению от 04.08.2025, материалы дела не содержат, заявителем жалобы их не представлено. В связи с чем доводы жалобы в этой части, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено Рагулину Т.В. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и отвечает предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, и освободить Рагулина Т.В. от административной ответственности, суд не усматривает.
При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 03.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Рагулина ФИО5 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Хабаровский краевой суд.
Судья И.А. Гришина
Копия верна. Судья Гришина И.А.