ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Гришина И.А., рассмотрев ходатайство Капрановой В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 16.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Капрановой ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 16.12.2025 Капранова В.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу, обращено к исполнению, 13.04.2026 возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа.
27.04.2026 Каправонова В.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении ей стало известно лишь после возбуждения исполнительного производства, копию постановления получила – 22.04.2026.
На рассмотрение дела Капранова В.И., а также должностное лицо административного органа не явились, о месте и времени рассмотрения извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании защитник Петрова Е.Р. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления поддержала, пояснила, что Капранова Е.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу<адрес>, а также по обоим адресам, копия постановления по делу об административном правонарушении получена лишь 22.04.2026, в десятидневный срок подана жалоба, просит восстановить срок на обжалование постановления.
Заслушав защитника, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушений и пересмотра таких постановления (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на не вступившее в законную постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно абзацу 2 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Порядок доставки и вручения почтовых отправлений, в том числе разряда "судебное" и разряда "административное", с 01.09.2023 определяется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. N 382.
В силу пункта 34 Правил N382 почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащие вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления мирового судьи от 16.12.2025 была направлена Капрановой В.И. заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 80108316445686) по адресу ее места жительства (регистрации): <адрес>, актуальность которого подтверждена сведениями МВД России (л.д.27).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108316445686, размещенному на официальном сайте Почта России, 27.12.2025 почтовое отправление прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, 14.01.2026 в связи с истечением срока хранения произведен возврат отправителю, 22.01.2026 отправление поступило на временное хранение.
Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от 16.12.2025 по делу об административном правонарушении, истек 02.02.2026, следовательно, 03.02.2026 постановление вступило в законную силу.
Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем лишь 27.04.2026, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ч.1 статьей 30.3 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока обжалования постановления заявитель указывает, что о вынесении постановлении по делу об административном правонарушении узнала лишь после возбуждения исполнительного производства, ранее копию постановления не получала.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Между тем, по данному делу уважительных причин, препятствующих реализации права заявителя на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не имеется.
Доводы заявителя о том, что о вынесении постановления по делу об административном правонарушении ей стало известно лишь после возбуждения исполнительного производства, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, Капранова В.И. была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.33), представила письменные возражения, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена в адрес Капрановой В.И. 16.12.2025, однако названным лицом получена не была, в связи с истечением срока хранения данная корреспонденция возвращена отправителю, куда поступила 22.01.2026 года (л.д. 42).
Нарушений порядка доставки и вручения почтового отправления, содержащего постановление о назначении административного наказания, по делу не установлено.
Осуществление доставки почтовых отправлений для физического лица и его намерения на получение направленной в его адрес корреспонденции предполагает создание физическим лицом всех необходимых условий для получения по адресу его регистрации почтовых отправлений, отсутствие которых влечет для него не только невозможность их поступления, а также в силу закона риск негативных последствий неполучения юридически значимых сообщений по обстоятельствам, зависящим от него, и признание факта их доставки надлежащим.
Пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлен тем, что Капрановой В.И. не были созданы все необходимые условия для своевременного получения почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации, что не может быть признано уважительными причинами пропуска установленного законом срока.
Капранова В.И., достоверно зная, что в отношении нее мировым судьёй рассмотрено дело об административном правонарушении, своевременно правом на обжалование постановления мирового судьи не воспользовалась. Доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено.
Данных об уважительности причин пропуска процессуального срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях соблюдения установленного порядка обжалования, материалы дела не содержат.
Дата получения заявителем вступившего в законную силу постановления мирового судьи, в данном случае правового значения не имеет, и основанием для восстановления срока не является.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Капрановой ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 16.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения. Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Хабаровский краевой суд.
Судья Гришина И.А.
Копия верна. Судья Гришина И.А.