ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Савченко А.Д. на постановления административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Савченко Анны Давидовны
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила указанная жалоба Савченко А.Д. на постановления по делам об административных правонарушениях.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
Положениями пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ регламентировано, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из содержания жалобы следует, что Савченко А.Д. подана одна жалоба на пять самостоятельных процессуальных акта - постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба Савченко А.Д. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Савченко Анны Давидовны на постановления административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Савченко Анны Давидовны, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд, через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Гришина И.А.
Копия верна. Судья Гришина И.А.