ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьевой Н.В.
с участием государственного обвинителя Наумовой Ю.В., подсудимого Залагаева И.В., защитника: адвоката <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 мая 2026 года в особом порядке уголовное дело по обвинению
Залагаева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
1) <ДАТА3> Центральным райсудом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) <ДАТА4> Центральным райсудом г. Новокузнецка по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 6 годам лишения свободы.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от <ДАТА5> не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 30 дней с ежемесячным удержанием 10 % в доход государства.
Постановлением Ленинского райсуда г. Кемерово от <ДАТА6> водворен в места лишения свободы сроком 10 месяцев 14 дней.
Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА7>
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от <ДАТА8> установлен административный надзор сроком 8 лет.
3) <ДАТА9> Центральным райсудом г. Новокузнецка по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы.
4) <ДАТА10> Центральным райсудом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «б» ч,1 ст. 71 УК РФ (приговор от <ДАТА9>г.) к 2 годам лишения свободы.
5) <ДАТА12> Куйбышевским райсудом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
6) <ДАТА14> Центральным райсудом г. Новокузнецка по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
7) <ДАТА16> Центральным райсудом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 года 10 месяцам лишения свободы.
8) <ДАТА17> Центральным райсудом г. Новокузнецка по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
9) <ДАТА18> Центральным райсудом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10) <ДАТА19> Центральным райсудом г. Новокузнецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
Залагаева <ФИО3>, совершил преступление - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА20> около 19:25 часов, <ФИО4>, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому <ФИО5>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес <ФИО5> один удар кулаком своей руга в области его носа, не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область его лица и головы, не менее двух ударов ногами в область его грудной клетки, не менее двух ударов ногами по верхним конечностям, не менее трех ударов ногами по нижним конечностям <ФИО5>, в результате чего <ФИО5> испытал сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Залагаев И.В. причинил <ФИО5> согласно дополнительного заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21> - закрытый перелом костей носа без смещения отломков и четырехугольного хряща, с формированием гематомы перегородки носа, с наличием обширного кровоподтека области межбровья, носа, глаз и надглазничной области, ссадин на фоне кровоподтека. Характер повреждений подтвержден клиническими признаками, данными рентгенографического исследования, указанного в медицинской карте, оперативным вмешательством (вскрытие гематомы перегородки носа). Вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; - кровоподтеки на голове (лобной области, в области ушных раковин), лице (левой щеки, губах), груди, верхних и нижних конечностях, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Все повреждения образовались не менее чем от 13-ти ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в указанные области.
Залагаева <ФИО3>, совершил преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА20> около 19:45 часов Залагаев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшей на почве личных неприязненных отношений, к ранее знакомому <ФИО5>, испытывая к нему личную неприязнь, имея умысел на устрашение и подавление воли <ФИО5> к сопротивлению, умышленно, с целью угрозы убийством, находясь перед ним, прижимал и водил лезвием кухонного ножа в области шеи по высокому вороту кофты <ФИО5>, высказывая в его адрес слова с угрозами убийством, а именно: «Я тебя убью! Мне терять нечего - все равно «сидеть»!», «Замочу!». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО5> воспринимал как реально исполнимую, у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Залагаев И.В. был возбужден, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал такой опасный предмет как нож.
Залагаева <ФИО3>, совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, ее опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА22> около 02:35 часов, Залагаев И.В., находясь около первого подъезда дома <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомой ему <ФИО7>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли умышленно нанес <ФИО7> два удара кулаком правой руки в область ее лица, в результате чего <ФИО7> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Залагаев И.В. причинил гр. <ФИО7> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА23>, и дополнительного заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24> года:-закрытый перелом стенок левой глазницы, левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости с наличием кровоподтеков левой глазничной области, левой щеки, характер которых подтвержден клиническими рентгенографическими признаками; образовались от двух ударных воздействий твердого тупого предмета в область левого глаза и левой щеки. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня - ушиб мягких тканей головы в правой височной области, которые образовались от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Подсудимый Залагаев И.В. свою вину в трех совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, он их осознает.
Защитник заявленное ходатайство подсудимого Залагаева И.В. поддержал.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие <ФИО5>, <ФИО7>, в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражали и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Залагаев И.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по 3 преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия Залагаева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, ее опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому Залагаеву И.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства их совершения, поведение подсудимого после совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином России, имеет постоянное место жительства, проживает в г. Новокузнецке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере г. Новокузнецка не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иных лиц, находящихся на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, обстоятельства, состоит на профилактическом учете «Административный надзор», смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает по каждому преступлению: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при даче до возбуждения уголовных дел объяснений, а также полных и правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступлений, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела по каждому преступлению, состояние здоровья подсудимого, поскольку страдает тяжелым хроническим заболеванием, оказание помощи сожительнице в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Залагаева И.В. рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание Залагаеву И.В. следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением с ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Залагаеву И.В. наказание:
по преступлению, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е. в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА25> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации», вступивший в силу <ДАТА26> , которым лицу, не имеющему основного места работы и совершившему преступление до <ДАТА27>, исправительные работы назначены быть не могут, суд назначает более мягкое наказание, чем исправительные работы , предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ;
по преступлениям, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА28> в отношении потерпевшего <ФИО5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по преступлению, совершенному <ДАТА29> в отношении потерпевшей <ФИО7> по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, поведения осужденного во время и после совершения преступлений, суд не находит возможным назначить Залагаеву И.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА28> в отношении потерпевшего <ФИО5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по преступлению, совершенному <ДАТА29> в отношении потерпевшей <ФИО7> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены в порядке ч. 2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами по преступлению, совершенному <ДАТА28> в отношении потерпевшего <ФИО5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по преступлению, совершенному <ДАТА29> в отношении потерпевшей <ФИО7> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, также не имеется.
Судом установлено, что преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА30>, которым подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы.
Поскольку преступления подсудимого совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА30>, то наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Залагаеву И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку каждые преступления совершены при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Залагаеву И.В. назначается наказание по преступлению, совершенному <ДАТА28> в отношении потерпевшего <ФИО5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по преступлению, совершенному <ДАТА29> в отношении потерпевшей <ФИО7> по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде реального лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки Залагаева И.В. взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновным Залагаева <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:
- по преступлению, совершенному <ДАТА28> в отношении потерпевшего <ФИО5> по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ;
- по преступлению, совершенному <ДАТА28> в отношении потерпевшего <ФИО5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев;
- по преступлению, совершенному <ДАТА29> в отношении потерпевшей <ФИО7> по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;
На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Залагаеву<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА19>, окончательно назначить Залагаеву<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Залагаеву<ФИО> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания период содержания Залагаева И.В. под стражей:
по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА10>г. с <ДАТА10>г. до <ДАТА12>г.;
по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА12>г. с <ДАТА12>г. до <ДАТА14>г.;
по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА14>г. с <ДАТА14>r. до <ДАТА16>.;
по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от <ДАТА16> с
<ДАТА16> до <ДАТА17>г.;
по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от <ДАТА17> с до <ДАТА35>, то есть до дня вступления приговора в законную силу;
по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от <ДАТА18> со <ДАТА18> до <ДАТА19>;
по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от <ДАТА19> с <ДАТА19> до <ДАТА36>, с <ДАТА37> до <ДАТА10>
По настоящему приговору с <ДАТА36> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое Залагаевым И.В. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от <ДАТА17> за период с <ДАТА35> до <ДАТА18>.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Вещественное доказательство - нож, уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>