ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Омск 23 января 2026 года
(проспект К. Маркса, д. 31 А)
Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебной районе в городе Омске Павлова В.С., при секретаре судебного заседания Мельник Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Арояна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Ароян К.Г. 29.12.2025 года в 22 час. 44 мин., в районе дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с применением материалов, препятствующих идентификации знаков (с использованием снега). Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Ароян К.Г. пояснил, что автомобиль застрял в снегу во время движения, в связи с чем он прилип к номерам. Умышленно номера не скрывал, представил суду фотоснимок своего автомобиля, который одной стороной находится на заснеженной дороге, а другой в сугробе.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела Ароян К.Г. 29.12.2025 года в 22 час. 44 мин., в районе дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с применением материалов, препятствующих идентификации знаков (с использованием снега).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, которым Ароян К.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС, фотоснимками автомобиля в момент составления протокола об административном правонарушении и иными материалами дела.
Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины Арояна К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также соответствуют требованиям допустимости и достоверности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая доводы Арояна К.Г. о том, что номера его автомобиля были скрыты снегом в результате того, что он застрял в сугробе, и представленные им на обозрение суду фотоснимки в обоснование своей позиции, суд относится к ним критически.
Из представленного в материалах дела фотоснимка, выполненному инспектором госавтоинспекции при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что автомобиль Арояна К.Г. полностью очищен от снега, однако, государственные регистрационные знаки (передний и задний) скрыты плотным слоем снега, в связи с чем идентификация номера невозможна. Визуальный осмотр позволяет сделать вывод, что снег на знак нанесен с целью затруднить идентификацию государственного регистрационного знака, при этом загрязнение знака не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение.
Таким образом, доводы об отсутствии вины Арояна К.Г. в совершении административного правонарушения опровергается фотоматериалами, рапортом должностного лица, из которых усматривается, что государственные регистрационные знаки вышеуказанного транспортного средства, которым управлял Ароян К.Г., закрыты материалом (покрыты снегом), не читаемы.
Сведений о том, что государственные регистрационные знаки стали не читаемыми вследствие погодных условий, материалами дела не нашли своего подтверждения. Фотоснимок, представленный Арояном К.Г. суд оценивает критически, поскольку его содержание существенно отличается от представленных фотоснимков составителем протокола.
Таким образом, деяние Арояна К.Г. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арояна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, расчетный счет: 03100643000000015200, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.С. Павлова