ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Омск
(пр. К. Маркса, дом 31 «А»)
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., при секретаре Мельник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Дрыгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидности, специальных званий не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2025 года в 11 час 06 мин. Дрыгин В.В., управляя транспортным средством - автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Дрыгин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Дрыгина В.В верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Применительно к изложенному, произошедшее 06 ноября 2025 года событие с участием Дрыгина В.В. является дорожно-транспортным происшествием.
Вина Дрыгина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, схемой места совершения АП, видеозаписью, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, совершенного Дрыгиным В.В., актом осмотра транспортного средства с фотоматериалами, согласно которому установлены парные повреждения транспортных средств, при этом установлены наиболее вероятные точки контакта, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
К лицам, кому не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Дрыгин В.В. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дрыгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 04 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Осипова