РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
14 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Марусик О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 7/3-10-2026 от 15.04.2026
УСТАНОВИЛ:
Управлением Федерального казначейства по Хабаровскому краю прекращено производство по делу об административном правонарушении № 7/3-10-2026 от 15.04.2026 в отношении ФИО5 по ч.6 ст.7.30.2 КоАП РФ
Заместителем прокурора Хабаровского края Андросенко О.А. подан протест на вышеуказанное постановление, в обоснование которого указано, что ООО «<данные изъяты>» систематически не представляются видеозаписи уничтожения имущества, не направлено требование об уплате неустойки МТУ Росимущество, то есть не проведена претензионная работа. Полагают, что в действиях ФИО5 содержатся признаки состава административного правонарушения.
В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержала в полном объеме.
ФИО5 и представитель ФИО3 возражали против удовлетворения протеста, поскольку в полномочия ФИО5 не входит претензионная работа и обработка заявок от юридических лиц в определенные сроки.
Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статьей 7.30.2 КоАП РФ ч.6 установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к оформлению приемки результатов отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги либо сроков такой приемки, ненаправление мотивированного отказа от подписания документа о приемке или неприменение мер ответственности к поставщику (подрядчику, исполнителю) в случае нарушения им условий контракта.
Согласно постановлению №7/3-10-2026 от 15.04.2026 установлено, что при исполнении контракта сроки направления требования заказчика об уплате неустойки не установлены законом. Диспозиция статьи предусматривает привлечение к административной ответственности в случае нарушения условий контракта. При проведении проверки установлено, что меры ответственности применены, Руководителем МТУ Росимущества в Хабаровском крае направлено требование об уплате пени в адрес ООО «<данные изъяты>» от 02.02.2026, в ИП ФИО4 от 04.02.2026, от 17.02.2026.В судебном заседании установлено, что видеозаписи об уничтожении имущества, о которых указано в протесте прокурора были представлены МТУ Росимущества в Хабаровском крае.
Кроме того установлено, что в должностные обязанности ФИО5 не входит ведение претензионной работы, последний обрабатывает поступающие документы об уничтожении имущества. Последние документы поступили в конце декабря 2025 года, которые он своевременно рассмотрел в рамках своей должностной инструкции.
Органом прокуратуры не указано, какие именно видеозаписи процесса уничтожения имущества исполнителем Государственного контракта от 27.12.2024 № ООО «<данные изъяты>» систематически не предоставляется в МТУ Росимущество Хабаровского края, тогда как в судебное заседание видеозаписи были представлены.
Судья учитывает, что действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки, в которые должна быть направлена претензия об исполнении обязательств, тогда как ФИО5 руководствовался требованиями должностного регламента, согласно которому сроком приемки оказанных услуг является 7 дней по контракту №, а по № – 10 дней. Приемка оказанных услуг осуществляется после окончания отчетного периода. Указанное и было сделано ФИО5 и им направлено 6 претензий в адрес ИП ФИО4 об уплате пени в связи с просрочкой исполнения обязательств (№, №, №, №, №, №). А также в адрес ООО «<данные изъяты>» №.
На основании вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что ФИО5 предпринял меры ответственности к исполнению государственного контракта в соответствии с его должностным регламентом и с учетом государственного контракта.
В этой связи судом установлено, что приведенные в протесте доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Несогласие прокурора с оценкой установленных по материалу дела об административном правонарушении обстоятельств, не является основанием к отмене обжалуемого постановления.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам протеста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №7/3-10-2026 от 15.04.2026 оставить без изменения, протест заместителя прокурора Хабаровского края Андросенко О.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Хабаровский краевой суд.
Судья О.Р.Марусик