Дело № 5-288/2026 УИД 55MS0092-01-2026-001598-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 20.05.2026г. Мотивированное постановление изготовлено 20.05.2026г. г. Омск 20 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Н.Ю.Позднякова, при секретаре судебного заседанияД.А.Мельник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
СТОМЫ <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области, код 550-006) <НОМЕР> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС> район, <АДРЕС> , работающего без оформления трудовых отношений строителем, в браке не состоящего , иждивенцев не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2026 в отношении Стомы М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, <ДАТА1> в 06 час.10 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-2109 г.н. <НОМЕР>
В судебном заседании Стома М.А.. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил факт управления транспортным средством <ДАТА6> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, просил строго не наказывать.
Выслушав пояснения Стомы М.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 1, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 N 2), при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила № 1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции" выявление и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения является обязанностью сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения независимо от проведения специальных мероприятий. Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствуют наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 2 Правила № 1882: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке Стоме М.А. в соответствии с п.п.в ст.8 раздела 3 Правил № 1882 было предложено пройти освидетельствование .Вид и серийный номералкотектора Стоме М.А. был продемонстрирован, факт показаний данного прибора 0,591 мг/л, он не оспаривал.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2026 в отношении Стомы М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, 20.05.2026г. в 06 час.10 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> , управлял транспортным средством. ВАЗ-2109 г.н. <НОМЕР> .
Кроме признательных показаний Стомы М.А., факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА1>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА6>
- показаниями результатов обследования Стомы М.А.., проведенного с использованием алкотектора Р-8800 <НОМЕР> , согласно которым алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,591 мг/л.;
- протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА6> , согласно которому в связи с совершением Стомой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак А 769 ОХ ТК, передано для помещения на спецстоянку;
- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по Омской области, из которой следует, что согласно данным федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД М» Стома М.А. . право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал;
- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД Омской области от 20.05.2026г.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектором ДПС, поскольку, по мнению суда, инспектор ДПС является незаинтересованным по делу лицом, 20.05.2026г находился при исполнении своих должностных обязанностей на службе по обеспечению порядка и безопасности дорожного движения на дорогах Российской Федерации. Давая оценку законности требований сотрудников ДПС о прохождении Стомой М.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд исходит из того, что согласно имеющимся в деле доказательствам достаточными основаниями полагать, что водитель Стома М.А. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта. Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ имело достаточные основания полагать, что водитель Стома М.А. находится в состоянии опьянения. Суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования, так как выявленные у Стомы М.А. . признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стомы М.А. соблюден. Об этом свидетельствует исследованная в судебном заседаниивидеозапись, зафиксировавшая процедуру освидетельствования Стомы М.А. на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Стома М.А. согласился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Результаты освидетельствования установили наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,591 мг/л, с результатами освидетельствования Стома М.А. согласился.
Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно требованиям ст. 8,11,13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", с перерывом для составления протоколов. В соответствии с п. 8 раздела 2 Правил № 1882 , факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В судебном заседании установлено, что у Стомы М.А. был произведен отбор выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Результаты произведенного отбора выдыхаемого воздуха, были записаны на бумажном носителе. По результатам освидетельствования установленоналичие алкоголя в выдыхаемом воздухе Стомы М.А. - 0, 591 мг/л.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Стомы М.А. в совершении административного правонарушения, полностью доказана в судебном заседании.
Имеющиеся в материалах дела протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством в состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении. Будучи составленным уполномоченным должностным лицом, он выполняет несколько процессуальных функций. Во-первых, с оформлением указанного протокола, как правило, связывается возбуждение дела об административном правонарушении. Исключения образуют случаи, когда такое дело возбуждается прокурором; была применена мера обеспечения; требуется проведение административного расследования. Во-вторых, протокол об административном правонарушении фиксирует факт установления (выявления, обнаружения) события административного правонарушения и совершившего его лица полномочным представителем государственного органа (в интересующих нас делах - сотрудником ГИБДД). В-третьих, данный документ служит формой закрепления и приобщения к делу других доказательств (объяснений водителя, показаний свидетелей, показаний технических приборов, иных документов и вещественных доказательств). В-четвертых, протокол об административном правонарушении выступает в качестве процессуальной основы привлечения лица к административной ответственности, формулируя выводы его составителя о наличии в его действиях (бездействии) признаков состава административного правонарушения, предусмотренного конкретной статьей (частью статьи) КоАП РФ.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах дела протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Действия Стомы М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание Стомой М.А. . своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Кроме того, суд учитывает то, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест в отношении Стомы М.А. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стому <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 55 минут 20 мая 2026 года, зачесть в срок отбытия административного ареста период задержания с 07 час.10 мин. до 11 час.21 мин. 20 мая 2026 года Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске.Мировой судья Н.Ю.Позднякова