Определение
02 сентября 2026 года пгт. Тымовское
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Сизова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тымовскому району Сатабева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заимка», установил:
Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тымовскому району Сатабева А.Д. ООО «Заимка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей 00 копеек.
Представитель юридического лица с данным решением не согласился и обратился в районный суд с жалобой.
Однако, данная жалоба подлежит возврату без рассмотрению по существу по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных по запросу суда материалов следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последний день обращения с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем.
Сама жалоба на постановление, датированная ДД.ММ.ГГГГ фактически была направлена в Тымовский суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении указанного срока с обоснованием причин его пропуска одновременно с жалобой в суд не поступили, что дает судье право вернуть жалобу без рассмотрения по существу для выполнения требований процессуального закона.
Кроме того, к жалобе, поступившей в суд, приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей 00 копеек.
Разъясняю, что согласно положениям налогового законодательства при подаче апелляционной жалобы на процессуальное решение, вынесенное в рамках производства по делу об административном правонарушении, государственная пошлина не подлежит оплате, в связи с чем, представитель юридического лица имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением о возврате необоснованно уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Заимка» Аникиенко Н.П. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тымовскому району Сатабева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на его обжалование.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Ю. Сизова