ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Генеральному директору ООО «СК «СИБИРЬ» <ФИО1> вменяется совершение административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, при следующих обстоятельствах:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, генеральный директор ООО «СК «СИБИРЬ» <ФИО1> (г. <АДРЕС> <ДАТА4> не явился в налоговый орган по адресу: г. <АДРЕС>, для дачи пояснений, согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, в результате были нарушены пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял. На судебный участок направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что о явке в налоговый орган был извещен, однако явиться не смог, поскольку находился в длительной командировке, о чем сообщил в налоговый орган. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1>
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что производство по делу в отношении должностного лица генерального директора ООО «СК «СИБИРЬ» <ФИО1> подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Субъективная сторона правонарушения состоит в умысле на неповиновение законной деятельности должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль и надзор.
Согласно материалам дела, генеральный директор ООО «СК «СИБИРЬ» <ФИО1> извещенный надлежащим образом, не явился <ДАТА4> к 10 час. 00 мин в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, каб. 204 для дачи пояснений, согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Однако, согласно ответу ООО «СК «СИБИРЬ» на уведомление, приказу <НОМЕР> от <ДАТА7>, маршрутным квитанциям в материалах дела, генеральный директор ООО «СК «СИБИРЬ» <ФИО1> с <ДАТА7> по <ДАТА8> находился в командировке в г. <АДРЕС>, о чем уведомил налоговый орган, о чем свидетельствует отметка на ответе ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
Учитывая, что <ФИО1> уведомил налоговый орган о причине неявки, находился в командировке, то мировой судья находит, о том, что в действиях <ФИО1> отсутствует умысел на неповиновение законной деятельности должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль и надзор.
В виду отсутствия в действиях <ФИО1> одного из признаков состава административного правонарушения - субъективной стороны, мировой судья не усматривает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья находит, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5., ст. ст. 29.9., 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Доценко