Административное дело № 5-548/4-25
42MS0064-01-2025-003044-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 28 октября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Чегодаева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 11 час. 58 мин. на ул. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.11, п. 2.3.2 ПДД не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
<ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья находит, что вина <ФИО1> установлена.
Часть 2 ст. 12.26 предусматривает ответственность, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеоматериалом на CD-R диске, рапортом из которого следует, что <ДАТА3> в 11 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, у которого имелись явные признаки опьянения: (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование, <ФИО1>, отказался, <ФИО1>, было предложено пройти медицинское освидетельствования, на что <ФИО1>, отказался, что было зафиксировано в присутствии двух понятых.
Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он <ДАТА3> в 11 час. 58 мин. отказался.
При наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
С учетом изложенного, поскольку у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правомерны.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
То обстоятельство, что <ФИО1> не имеет водительских прав подтверждается справкой ОГИБДД, его пояснениями.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, наказание исчислять с 19 час. 00 мин. <ДАТА4> Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 12 час. 45 мин. <ДАТА3> до 14 час. 30 мин. <ДАТА4>
Постановление подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Н.<ФИО2>