К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-608/2025

ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ — Оскорбление

Судебный участок № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Доценко Юлия Борисовна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
11.12.2025
Вступило в силу
26.01.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья

Решения

Административное дело № 5-608/4-25

42MS0064-01-2025-003458-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Новокузнецк

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетних иждивенцев (паспорт <НОМЕР>), привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Новокузнецка от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. <ФИО1> постучалась в двери квартиры по адресу: <АДРЕС> и высказала в неприличной форме в адрес

<ФИО2> оскорбления, чем унизила его честь и достоинство.

<ФИО1> в судебном заседании вину признала, раскаялась, оскорбить намерения не было.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО4>, действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Помощник прокурора <АДРЕС> района г. Новокузнецка <ФИО5>, постановление поддержала, усматривает в действиях <ФИО1> состав инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья находит, что вина <ФИО1> установлена.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: постановлением зам. прокурора <АДРЕС> района г. Новокузнецка Кемеровской области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением, объяснением <ФИО2>, видеозаписью на CD-R диске, и другими материалами дела.

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, раскаяния, наличие троих малолетних иждивенцев, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, с учётом положений ст.ст.3.1,4.1,4.2 КоАП РФ, мировой судья находит, что <ФИО1> должно быть назначено административное наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного штрафа.

Малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ, является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить <ФИО1> от наказания, ограничиться устным замечанием.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, мировой судья находит основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ к должностному лицу, привлеченному к административной ответственности, с учетом первоначальных событий и исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения

Руководствуясь ст. 5.61, ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б. Доценко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. И. В.

    ст. 5.61 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства