Дело № 5-220/2026 УИД 55RS0092-01-2026-001168-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 28 мая 2026г. Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Н.Ю.Позднякова, при секретаре судебного заседания Д.А.Мельник, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении в отношении
Петрова <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ( паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код 550-006 , ИНН <НОМЕР> ) , зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <НОМЕР>, руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.11.2025г. Петров П.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: ул<АДРЕС> , являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушил установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срок представления ОСФР по Омской области сведения, необходимые для осуществления назначения и выплат страхового обеспечения - пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу:
- Петров <ФИО2> , <НОМЕР> по ЭЛН <НОМЕР>, дата закрытия 07.11.2025, запрос направлен 07.11.2025, по проактивному процессу <НОМЕР> , указанные сведения должны были предоставлены страхователем 12.11.2025г., фактически предоставлены 24.11.2025 г. ( 8 дней просрочки),
17.04.2026г. в отношении Петрова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебное заседание Петров П.В. будучи надлежащим образом уведомленным , не прибыл.
Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
В целях своевременного разрешения дела суд находит возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Ответственность по ч. 4 статье 15.33 КоАП РФ наступает за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что 13.11.2025г. Петров П.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: ул<АДРЕС> , являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушил установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срок представления ОСФР по Омской области сведения, необходимые для осуществления назначения и выплат страхового обеспечения - пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу:
- Петров <ФИО2> , <НОМЕР> по ЭЛН <НОМЕР>, дата закрытия 07.11.2025, запрос направлен 07.11.2025, по проактивному процессу <НОМЕР> , указанные сведения должны были предоставлены страхователем 12.11.2025г., фактически предоставлены 24.11.2025 г. ( 8 дней просрочки),
17.04.2026г. в отношении Петрова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
На основании п.8 ст.13 Федерального закона № 253-ФЗ от 29.12.2006 г. «б обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь не позднее 3-х рабочих дней , со дня получения данных о закрытом листке не трудоспособности сформированном в форме электронного документа, передает в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной не трудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. Таким образом, сведения, необходимые для осуществления назначения и выплат страхового обеспечения - пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу Петрову П.В. должны были предоставлены страхователем 12.11.2025г., фактическипредоставлены 24.11 .2025 г. ( 8 дней просрочки),
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.04..2026 ,
-Актом камеральной проверки от <ДАТА10> <НОМЕР> с приложениями,
- процессом <НОМЕР>
-Уведомлением страхователю с данными ЭЛН на Петрова П.В.
-выпиской из ЕГРЮЛ от 27 .02.2026г. <НОМЕР>
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств не допустимыми, судом не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Петровым П.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Петрова П.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение срока предоставления документов в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам, оформленных в установленном порядке документов и ( или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно предоставление таких сведений не в полном объеме или в искаженном виде.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ , обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, срок нарушения представления уведомления, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить Петрову П.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере , предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Ранее Петров П.В.. не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП, в связи с чем, суд находит основание для замены наказания на предупреждение .
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Н.Ю.Позднякова