ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 16 июня 2026 г. Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Н.Ю.Позднякова, при секретаре судебного заседания -консультанте О.И.Шингаревой , рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Жерикова <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД ЦАО <АДРЕС>, России по <АДРЕС> области, код 552-039, ИНН <НОМЕР> , зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> , ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи от <ДАТА4> <НОМЕР>) , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жериков С.П. , являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 10.11.2025 , находясь на рабочем месте по адресу : <АДРЕС>, в нарушение требований ст.333.6 НК РФ и установленного до 05.11.2025г. срока, предоставил 10.11.2025г. в ИФНС сведения о выданных лицензиях ( разрешениях) на пользование объектами животного мира за октябрь 2025г..
14.05.2026г. мировому судье из ИФНС по ЦАО г.Омска поступил протокол <НОМЕР> от 07.05.2026г. в отношении Жерикова <ФИО1> о совершении административного правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ .
Жериков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался посредством направления судебного извещения, по месту жительства , извещение не получил, по месту работы извещение получено 26.05.2026г. .
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, судом установлено:
В соответствие со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны ( пункт .4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ).
Обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, также закреплена за налогоплательщиком подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 Кодекса.
Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что должностное лицо ООО , в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, подлежит административной ответственности (статья 2.4 КоАП РФ).
В соответствии с примечанием к статье 2.4. КоАП РФ руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц несут административную ответственность, как должностные лица.
Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах составляет 1 год за непредставление в срок сведений для налогового контроля (ст. 15.6 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 07.04.2026г. <НОМЕР> Жериков С.П. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>» .
Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
На основании ст. 333.6 НК РФ , органы, выдающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира, не позднее 5-го числа каждого месяца представляют в налоговые органы по месту своего учета сведения за предшествующий месяц о выданных разрешениях, сумме сбора, подлежащей уплате по каждому разрешению, а также о сроках уплаты сбора ( ч.1 ). Органы, выдающие в установленном порядке разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не позднее 5-го числа каждого месяца представляют в налоговые органы по месту своего учета в электронной форме сведения за предшествующий месяц о выданных разрешениях, сумме сбора, подлежащей уплате, размере вычета по каждому разрешению, а также о сроках уплаты сбора ( ч.2)
Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах составляет 1 год за непредставление в срок сведений для налогового контроля (ст. 15.6 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Жериков С.П. лишь 10.11.2025 . в нарушение установленного до 05.11.2025г. срока, предоставил в ИФНС сведения о выданных лицензиях ( разрешениях) на пользование объектами животного мира за октябрь 2025г.. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
-протоколом <НОМЕР> от 07.05.2026г.
-почтовыми реестрами,
-выпиской из ЕГРЮЛ,
-выпиской о приеме информации в электронном виде от 10.11.2025., , которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств не допустимыми , судом не установлено. В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
В связи, с чем, действия Жерикова С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ , как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ ,судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить Жерикову С.П. административное наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначения наказания в минимальном размере.
Сведений о том, что Жериков С.П. привлекался ранее к административной ответственности суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Принимая во внимание отсутствие доказательств повторности совершения административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, суд полагает необходимым заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жерикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Н.Ю.Позднякова