ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Иркутской области «Чунское лесничество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростпром» о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Иркутской области «Чунское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ООО «Ростпром» ущерб (вред), причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 124 выдел 61 Выдринская дача Выдринского участкового лесничества, в размере 1 092 562,26 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ООО «Лесные технологии» и ООО «Ростпром» заключен Договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от (дата) (далее -Договор).
Согласно Договора «Арендатор» передает (уступает право аренды) а Пользователь принимает на себя обязанности «Арендатора», вытекающие из Договора аренды лесного участка № от (дата), заключенного с Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству (далее «Арендодатель»).
Право Арендатора на передачу прав и обязанностей по Договору Пользователю подтверждается Договором о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от (дата).
Лесной участок в границах, определенных планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 422-2008-10, площадью 23374 га, с местоположением: (адрес).
Все права и обязанности по Договору передаются Арендатором Пользователю в полном объеме, существующем на момент заключения Договора.
Согласно пп. д п. 11 Раздела 11 Договора Пользователь обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию.
(дата) ООО «Лесные технологии» («Пользователь», «Правоприемник» в одном лице ООО «Ростпром») представлена лесная декларация № об использовании лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы в квартале 124 выдел 61 Выдринского лесничества Выдринская дача в объеме 111,0 куб.м.
(дата) Пользователь также представил отчет 1-ИЛ (отчет об использовании лесов), где указал о том, что рубка в указанном квартале проведена в полном объеме в установленный срок.
Однако, (дата) заместителем начальника отдела Червянского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Чунское лесничество» ФИО4 в результате патрулировании в Выдринском участковом лесничестве, Выдринская дача квартал № выдел 61 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на площади 2,9 га. Ущерб лесному фонду Российской федерации составил 1 092 562, 26 руб.
Согласно договору аренды № от (дата) лесонарушение совершено на арендованном участке ООО «Ростпром».
Прокурором Чунского района Иркутской области по результатам проверки исполнения законодательства о лесопользовании, по факту нарушения правил заготовки древесины, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Ростпром» ФИО1 по ч. 1 ст. 25 КоАП РФ, которое направлено в межрайонный отдел министерства лесного комплекса Иркутской области по Бирюсинскому, Нижнеудинскому, Тайшетскому, Тулунскому, Чунскому лесничествам.
Межрайонный отдел министерства лесного комплекса Иркутской области по факту нарушения правил заготовки древесины установил, что старший мастер лесозаготовительного участка ФИО1, ненадлежаще исполнил должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, не осуществил контроль за качеством выполняемых работ, как следствие, допустил рубку деревьев при производстве работ по уходу за лесами после окончания срока действия лесной декларации.
(дата) Межрайонный отдел министерства лесного комплекса Иркутской области по Бирюсинскому, Нижнеудинскому, Тайшетскому, Тулунскому, Чунскому лесничествам вынес постановление о назначении административного наказания в отношении старшего мастера ООО «Ростпром» ФИО1 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.
В результате нарушения п. 4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» и нарушения п.п. «ж» п. 12 этих Правил (Заготовка древесины не допускается по истечении разрешенного срока заготовки древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком) ООО «Ростпром» причинило лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 1 092 562, 26 руб.
В судебное заседание представитель истца ГКУ Иркутской области «Чунское лесничество» не явился, будучи извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «Ростпром» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. Не просила о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее представила возражения, согласно которым размер ущерба истцом определен неверно, так как должен составлять 546281,13 руб.
Представитель третьего лица администрации Чунского муниципального округа Иркутской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Сохранение лесов и зеленых насаждений является реализацией гарантией конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 77 Закона об охране окружающей среды).
По смыслу ст. 1064 ГК РФ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
Согласно ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Исходя из п. 3 ст. 77 указанного закона, вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Пунктами 1, 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, а при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 2395-I «О недрах»).
В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
На основании ч. 3 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации).
Порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, включая таксы и методику возмещения вреда, установлен постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела судом установлено, что (дата) Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству (арендодатель) и ООО «Лесные технологии» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка №, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее - лесной участок). Лесной участок в границах, определенных планом лесного участка, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 422-2008-10, площадью 23374 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: (адрес), кварталы №№, эксплуатационные леса. Права и обязанности по Договору передаются Арендатором Пользователю в полном объеме, существующем на момент заключения Договора. Срок действия данного договора с (дата) по (дата).
Согласно акту приема-передачи лесного участка от (дата), ООО «Лесные технологии», в лице генерального директора ФИО7, «Арендатор», с одной стороны, и ООО «Ростпром» в лице управляющего ФИО7, «Пользователь» или «Правопреемник», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», составили акт о нижеследующем: на основании договора от (дата) о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от (дата) Арендатор передал, а Пользователь принял Лесной участок в границах, определенных планом лесного участка (приложение № к Договору аренды), с номером учётной записи в государственном лесном реестре 422-2008-10, площадью 23374 га, с местоположением: (адрес), кварталы №; эксплуатационные леса. Акт подписан сторонами.
Согласно акту о лесонарушении от (дата) в Выдринском участковом лесничестве, Выдринская дача квартал № выдел 61 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на площади 2,9 га. Ущерб лесному фонду Российской федерации составил 1 092 562, 26 руб., что подтверждается справкой №, и расчетом вреда.
(дата) директор ГКУ ИО «Чунское лесничество» ФИО8 обратился с заявлением в ОМВД России «Чунский» с просьбой провести расследование в нарушении лесного законодательства РФ.
(дата) старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России «Чунский» ст. лейтенантом полиции ФИО9 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ в отношении ООО «Ростпром».
Прокурором Чунского района Иркутской области по результатам проверки исполнения законодательства о лесопользовании, по факту нарушения правил заготовки древесины, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Ростпром» ФИО1 по ч. 1 ст. 25 КоАП РФ, которое направлено в межрайонный отдел министерства лесного комплекса Иркутской области по Бирюсинскому, Нижнеудинскому, Тайшетскому, Тулунскому, Чунскому лесничествам.
Межрайонный отдел министерства лесного комплекса Иркутской области по факту нарушения правил заготовки древесины установил, что старший мастер лесозаготовительного участка ФИО1, ненадлежаще исполнил должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, не осуществил контроль за качеством выполняемых работ, как следствие, допустил рубку деревьев при производстве работ по уходу за лесами после окончания срока действия лесной декларации.
(дата) Межрайонный отдел министерства лесного комплекса Иркутской области по Бирюсинскому, Нижнеудинскому, Тайшетскому, Тулунскому, Чунскому лесничествам вынес постановление о назначении административного наказания в отношении старшего мастера ООО «Ростпром» ФИО1 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
(дата) направлена претензия в ООО «Ростпром» о возмещении причиненного ущерба лесному фонду РФ в добровольном порядке, которая оставлена без ответа.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что незаконной рубкой лесных насаждений по вине ООО «Ростпром» в квартале № выдел 61 Выдринская дача Выдринского участкового лесничества государственного казенного учреждения Иркутской области «Чунское лесничество» причинен ущерб Российской Федерации в размере 1 092 562, 26 руб., в связи с чем имеются правовые основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненного ущерба. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за причиненный ущерб, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с разъяснениями в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
Таким образом, отказ в возбуждении уголовного дела и привлечение должностного лица ООО «Ростпром» к административной ответственности не исключает возможность привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб в результате незаконной вырубки леса.
Представителем ответчика в письменных возражениях ранее приведены доводы о том, что расчет ущерба по настоящему иску был произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, что является неверным, так как этим постановлением рассчитывается ущерб лесам, причиненный в результате преступления. В данном случае ущерб должен быть рассчитан согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, из которого следует, что штраф за незаконную рубку лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации, составляет 25-кратную стоимость заготовленной древесины. Размер ущерба, по мнению ответчика – 546281,13 руб.
Оснований не согласиться с расчетом, представленным истцом, который включает все необходимые параметры, не имеется.
Представленный истцом расчет размера ущерба произведен должностным лицом территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области, осуществляющего государственный контроль за лесопользованием, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, с учетом применяемых коэффициентов, согласно постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405, на основе утвержденной методики, с учетом данных о срубленной древесине (сосна).
В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.
Согласно п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.
В соответствии с п.п. «ж» п. 12 Правил при заготовке древесины не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), a также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком.
ООО «Ростпром» нарушило лесное законодательство, проводило рубку лесных насаждений после окончания срока действия лесной декларации, что следует считать незаконной рубкой.
Следовательно, расчет ущерба правильно произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, которым утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов, городских округов по месту причинения в окружающей среде по нормативу 100 процентов.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поэтому с ООО «Ростпром» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 926, 00 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Иркутской области «Чунское лесничество» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростпром» (ИНН 305704608) в доход бюджета Чунского муниципального округа Иркутской области ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № № (данные изъяты) государственного казенного учреждения Иркутской области «Чунское лесничество», в размере 1 092 562,26 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростпром» (ИНН 305704608) в доход бюджета муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 25 926 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2026.
Судья Р.А. Пащенко