ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцевой М.А.
с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимого Ворсина<ФИО> защитника - адвоката <ФИО3><ФИО> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 02 июля 2026 года в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Ворсина <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС>, судимого:
1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
3) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от <ДАТА4> исполнять самостоятельно;
4) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 11 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от <ДАТА4> исполнять самостоятельно;
5) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от <ДАТА4> исполнять самостоятельно;
6) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от <ДАТА4>), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7> ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА13> освобожден по отбытию наказания;
11) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
12) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
13) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
14) <ДАТА17> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
15) <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от <ДАТА14> и от <ДАТА15>), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
16) <ДАТА19> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
17) <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
18) <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
19) <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
20) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
21) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
22) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
23) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
24) <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
25) <ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
26) <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
27) <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ворсин <ФИО> совершил пять преступлений - пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА25> около 12.55 часов Ворсин <ФИО> находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял с витрины торгового зала: масло сливочное Киприно Алтайское 82% 150 г. в количестве 5 шт., стоимостью 137 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 685 рублей с учетом НДС, масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5 % 150 г. в количестве 5 шт., стоимостью 101,26 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 506,30 рублей с учетом НДС, сыр Сыробогатов ТИЛЬЗИТЕР 45% 180 г. в количестве 1 шт., стоимостью 111,89 рублей за единицу с учетом НДС, сыр Брест-Литовск классический 45% 200 г. в количестве 1 шт., стоимостью 149,11 рублей за единицу с учетом НДС, сыр Брест-Литовск сливочный 50% 200 г. в количестве 1 шт., стоимостью 149,29 рублей за единицу с учетом НДС, сервелат Классический 380 г. в количестве 4 шт., стоимостью 219,25 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 877 рублей с учетом НДС, колбаса Краковская 650 г. в количестве 2 шт., стоимостью 461,10 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 922,20 рублей с учетом НДС, а всего общей стоимостью 3 400,79 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые спрятал под пояс штанов, надетых на нем, а также в карманы ветровки, надетой на нем. После чего, около 13.00 часов, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3 400,79 рублей с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
<ДАТА26> около 14.35 часов Ворсин <ФИО> находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял с витрины торгового зала: лосось кусок весом 2,521 кг. стоимостью 1 328,76 рублей с учетом НДС за 1 кг., а всего общей стоимостью 3 349,82 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, около 14.36 часов, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3 349,82 рублей с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
<ДАТА27> около 14.24 часов Ворсин <ФИО> находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял с витрины торгового зала: сыр Чеддер п/тв весом 1 кг., стоимостью 126,38 рублей за 1 кг. с учетом НДС, на общую стоимость 126,38 рублей с учетом НДС, сыр ГАУДА 45% 1 кг. весом 1,912 кг., стоимостью 570,44 рублей за 1 кг. с учетом НДС, на общую стоимость 1 090,68 рублей с учетом НДС, сыр LIEBENDORF Тильзитер весом 2,631 кг., стоимостью 562,33 рублей за 1 кг. с учетом НДС, на общую стоимость 1 479,49 рублей с учетом НДС, сыр LIEBENDORF МААС ДАМ весом 2,521 кг., стоимостью 633,23 рублей за 1 кг. с учетом НДС, на общую стоимость 1 596,36 рублей с учетом НДС, сыр КРАСНАЯ ЦЕНА Российский весом 0,943 кг., стоимостью 554,44 рублей за 1 кг. с учетом НДС, на общую стоимость 522,84 рублей с учетом НДС, сыр ГОЛЛАНДСКИЙ «ВЫРУЧАЙ» весом 0,331 кг., стоимостью 586,16 рублей за 1 кг. с учетом НДС, на общую стоимость 194,02 рублей с учетом НДС, а всего общей стоимостью 5 009,80 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, около 14.26 часов, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 5 009,80 рублей с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
<ДАТА28> около 17.30 часов Ворсин <ФИО> находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял с витрины торгового зала: консервы мясные «Ветчина» 325 г. в количестве 2 шт., стоимостью 121,08 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 242,16 рублей с учетом НДС, говядина тушеная БАРС <НОМЕР> в количестве 6 шт., стоимостью 209,17 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 1 255,02 рублей с учетом НДС, говядина тушеная <НОМЕР> в количестве 8 шт., стоимостью 229,68 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 1 837,44 рублей с учетом НДС, а всего общей стоимостью 3 334,62 рублей с учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, около 17.33 часов, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3 334,62 рублей с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
<ДАТА29> около 15.54 часов Ворсин <ФИО> находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял с витрины торгового зала: сыр Классический 45% 190 г. в количестве 5 шт. стоимостью 122,52 рублей с учетом НДС, общей стоимостью 612,60 рублей, сыр ALTI КАМАМБЕР 50% 100 г. в количестве 2 шт. стоимостью 143,33 рублей с учетом НДС, общей стоимостью 286,66 рублей, сыр Брест-Литовск «Маасдам» 45% 200 г. в количестве 8 шт. стоимостью 163,74 рублей с учетом НДС, общей стоимостью 1 309,92 рублей, сыр «Село Зеленое» СМЕТАНКОВЫЙ 50% 200 г. в количестве 9 шт. стоимостью 132,99 рублей с учетом НДС, общей стоимостью 1 196,91 рублей, сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% 200 г. в количестве 1 шт. стоимостью 149,09 рублей с учетом НДС, сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% 200 г. в количестве 8 шт. стоимостью 149,09 рублей с учетом НДС, общей стоимостью 1 192,72 рублей, а всего общей стоимостью 4 747,90 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, около 15.56 часов, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 4 747,90 рублей с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Ворсин <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представители потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10>, АО «<АДРЕС> <ФИО11> в суд не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств не представили, при ознакомлении с материалами дела против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Ворсин <ФИО> обоснованно привлечен к ответственности по пяти преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Ворсин <ФИО> вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, исковые требования признал.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, каждое из совершенных преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия Ворсина<ФИО> по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении Ворсину<ФИО> наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд учитывает данные о личности Ворсина<ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как явку с повинной объяснения по обстоятельствам совершенных <ДАТА25> и <ДАТА27> преступлений, данные до возбуждения уголовного дела, где он подробно рассказал как и при каких обстоятельствах похитил имущество, изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в том числе о том, каким образом он распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.201,115); явку с повинной по преступлениям <ДАТА26>, <ДАТА28> и <ДАТА29> (т.1 л.д.36, т.2 л.д. 59,122); по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, в которых он указал обстоятельства, имеющие значение для дела, не известные органам предварительного расследования и имевшие место в неочевидных условиях; полное признание вины; раскаяние в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом требований ст.56 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, и восстановлению социальной справедливости.
Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с тем, что по уголовному делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Ворсину<ФИО> наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом, с учетом личности подсудимого, категории совершенных им преступлений, наличия судимости, совершение преступлений корыстной направленности в короткий промежуток времени, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая, что условное осуждение не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Его исправление в условиях изоляции от общества, наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы.
Cуд не усматривает оснований для освобождения Ворсина<ФИО> от наказания и уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку он ранее судим.
Основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.
Сведений о том, что состояние здоровья Ворсина<ФИО> препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Принимая во внимание, что совершенные Ворсиным<ФИО>. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.
Поскольку преступления подсудимым совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА24>, то наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА30> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание Ворсину <ФИО> следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора, ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ворсину <ФИО> следует избрать в виде заключения под стражу.
Как следует из материалов дела, к Ворсину <ФИО> предъявлены иск о возмещении ущерба от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3 400,79 рублей (т.1 л.д.219), от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3 349,82 рублей (т.1 л.д.57), от АО «<АДРЕС> на сумму 3 334,62 рублей (т.2 л.д.55), от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 9 757,70 рублей (т.1 л.д.147, т.2 л.д.139), которые подсудимый признал в полном объеме.
Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из положений ч.3 ст.42 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возможность возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
На основании ст.ст.15,1064 ГК РФ иски подлежат полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен действиями Ворсина<ФИО>., который в суде признал их в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с Ворсина<ФИО>. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ворсина <ФИО6> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по преступлению от <ДАТА25> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев по преступлению от <ДАТА26> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев по преступлению от <ДАТА27> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев по преступлению от <ДАТА28> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев по преступлению от <ДАТА29> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ворсину<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА24> окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Ворсину <ФИО> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <ДАТА31> до <ДАТА24>, с <ДАТА24> до вступления настоящего приговора в законную силу, который в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Ворсина <ФИО6>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3 400,79 рублей.
Взыскать с Ворсина <ФИО6>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3 349,82 рублей.
Взыскать с Ворсина <ФИО6>, паспорт <НОМЕР>, в пользу АО «<АДРЕС> ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3 334,62 рублей.
Взыскать с Ворсина <ФИО6>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9 757,70 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела (документы, диски), по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий М.А. Казанцева