ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Н.Ю.Позднякова при секретаре судебного заседания Д.А.Мельник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Коробки <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЛАО <АДРЕС> , код 550-002 водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4> ГИБДД 5561, ИНН <НОМЕР> , СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС><АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коробка А.П. 16.06.2026 г . в 16 час. 45 мин., управляя автомобилем «Хёндай Аццент » г.з. <НОМЕР> , двигаясь по ул. <АДРЕС> , в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен » повторно в течение года нарушил требование п.1.3 ПДД , выехал на полосу встречного движения по дороге с односторонним движением..
16.06.2026 в отношении Коробки А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Коробка А.П.. в судебное заседание не прибыл , об уважительности причин неявки суд не известил , почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3), Коробка А.П. извещен надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
В целях своевременного разрешения дела суд находит возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа .
Дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).
В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Из смысла подпункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено, что Коробка А.П. 16.06.2026 г . в 16 час. 45 мин., управляя автомобилем «Хёндай Аццент » г.з. <НОМЕР> , двигаясь по ул. <АДРЕС> , в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен » повторно в течение года нарушил требование п.1.3 ПДД , выехал на полосу встречного движения по дороге с односторонним движением..
16.06.2026 в отношении Коробки А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от 16.06.2026г.,
- схемой места совершения административного правонарушения,
-рапортом инспектора,
-записью с камер наружного наблюдения,
-Постановлением от 24.04.2025г., вступившим в законную силу 20.06.2025г. о привлечении Коробки А.П. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей,
-сведениями о привлечении к административной ответственности,
-карточкой операций с в/у,
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено. В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Коробки А.П.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Коробки А.П. в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Действия Коробки А.П. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ - повторное в течение года движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Факт совершения административного правонарушения документирован уполномоченным сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России, 16.06.2026 г. находящимся при исполнении своих должностных обязанностей на службе по обеспечению порядка и безопасности дорожного движения на дорогах Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств , смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признал полное признание вины при составлении протокола.
При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства административного правонарушения, тот факт, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность Коробки А.П. отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность , и полагает возможным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коробку <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 10 лет Октября, д. 203 «Г») либо подразделение ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Н.Ю.Позднякова