ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Н.Ю.Позднякова при секретаре судебного заседания Д.А.Мельник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Татаркина <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код 550-006 , водительское <НОМЕР> выдано <ДАТА4> Межрайонным экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области , ИНН <НОМЕР> , СНИЛС <НОМЕР> 82, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Татаркин С.Ю. 12.06.2026 г . в 01 час. 40 мин., управляя автомобилем «Тайота» г.з. <НОМЕР> , двигаясь по ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен » нарушил требование п.1.3 ПДД , выехал на полосу встречного движения по дороге с односторонним движением..
12.06.2026 в отношении Татаркина С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Татаркин С.Ю. в судебное заседание не прибыл , об уважительности причин неявки суд не известил , почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. При составлении протокола просил рассмотреть дело без его участия.
Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3), Татаркин С.Ю. извещен надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
В целях своевременного разрешения дела суд находит возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Из смысла подпункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», знак 3.1 " Въезд запрещен » запрещает въезд и движение всех транспортных средств в данном направлении.
В судебном заседании установлено, что Татаркин С.Ю. 12.06.2026 г . в 01 час. 40 мин., управляя автомобилем «Тайота» г.з. <НОМЕР> , двигаясь по ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен » нарушил требование п.1.3 ПДД , выехал на полосу встречного движения по дороге с односторонним движением..
12.06.2026 в отношении Татаркина С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от 12.06.2026г.,
- схемой места совершения административного правонарушения,
-рапортом сотрудника ГИБДД,
-сведениями о привлечении к административной ответственности.
-проектом организации дорожного движения по ул. <АДРЕС>,
-ГОСТ-1.18-05-2026-ОДД СОДД 2.
Со схемой места нарушения Татаркин С.Ю. ознакомлен , возражений относительно правильности составления схемы места нарушения и достоверности фактов, изложенных в составленном в отношении него протокола об административном правонарушении, не заявлял , суду сведений об обжаловании действий должностных лиц ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, не предоставил .
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено. В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением , образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Татаркина С.Ю.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Татаркина С.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Действия Татаркина С.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Исходя из изложенных обстоятельств, у суда не имеется оснований не доверять схеме совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России, 12.06.2026 г. находящимся при исполнении своих должностных обязанностей на службе по обеспечению порядка и безопасности дорожного движения на дорогах Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств , смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ , суд не установил.
При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства административного правонарушения, тот факт, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность Татаркина С.Ю. отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность , и полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. сведениями о привлечении его ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение , суд не располагает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Татаркина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 ( Семь тысяч пятьсот ) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с 04521309150, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, кор/сч 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> штраф по постановлению <НОМЕР>- 378 /2026 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Н.Ю.Позднякова