ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 329550,00 руб., полученные им неосновательным обогащением.
Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 24 февраля 2024 года до дня фактического возврата суммы.
Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что (дата), около 19 часов 11 минут, ее муж, ФИО8, действуя с ее согласия и используя ее банковскую карту, под влиянием обмана перевел денежные средства в размере 329550,00 руб. на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 Перевод был осуществлен под предлогом оплаты туристической путевки на Кубу от имени туристического оператора «Travel House», который в действительности не существует. Данные действия, совершенные в отношении ее мужа неустановленным лицом, квалифицированы правоохранительными органами как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и послужили основанием для возбуждения уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. Как установлено материалами уголовного дела и ответом АО «Райффайзенбанк» от (дата) №, получателем указанных денежных средств является ФИО2, которому принадлежал счет № №
№ на который поступили ее средства. Поскольку договорные отношения между ней и ответчиком отсутствуют, а денежные средства были получены ответчиком в результате неправомерных действий третьих лиц, у ответчика не имелось законных оснований для их получения и удержания.
Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Суд, с учетом рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Протокольным определением суда от (дата) в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Материалами дела установлено, что ФИО8 обратился с заявлением в (данные изъяты) с заявлением о том, что (дата), около (дата), неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО8, под предлогом продажи туристической путевки на Кубу, в интернет-сети, под видом туристического оператора «Travel House», убедило последнего перевести на счет (данные изъяты) № денежные средств в размере 329550,00 руб., таким образом неустановленное лицо завладело денежными средствами ФИО8, тем самым причинив последнему материальны ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Постановлением (данные изъяты) от (дата) возбуждено уголовное дело, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ.
По сообщения (данные изъяты) в г. СПб от (дата) (дата) предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что лицо, совершившее вышеуказанное преступление и подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено.
Согласно свидетельству о заключении брака № от (дата) ФИО8 и ФИО6 заключили брак (дата), после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.
По сведениям (данные изъяты)» от (дата), (дата) банковская карта № принадлежит ФИО2, к ней привязан номер счета: №
Как следует из выписки (данные изъяты) по счету №, принадлежащему ФИО2, (дата) ФИО3 К. перевела ФИО2 денежные средства в суммах: 164483,00 руб. и 165067,00 руб.
Согласно сведениям, полученным посредством электронного взаимодействия с ФНС России от (дата) ФИО2 принадлежит, в том числе банковский счет №, счет открыт (дата), закрыт (дата).
По сообщению Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (адрес) от (дата) ФИО2 по вопросу прохождения военной службы по контракту не обращался.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что перечисленные ФИО8, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 329550,00 руб., поступившие на счет №, который, согласно сведениям (данные изъяты) принадлежит ФИО2, (дата) года рождения.
Денежные средства в размере 329550,00 руб., перечисленные ФИО8, принадлежащие ФИО1 на счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий ФИО2, подлежат взысканию с последнего, как неосновательное обогащение.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 доказательств законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, поступивших от ФИО1, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду не представлено.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
С 24.02.2024 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2024 по 05.05.2026 (день вынесения решения суда) составляет 130545,67 руб., исходя из следующего расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
24.02.2024 – 28.07.2024
156
366
16
22 474,23
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
7 941,61
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
7 185,27
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
12 290,59
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
30 147,05
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
8 848,19
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
7 963,37
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
6 446,54
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
8 342,58
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
8 089,78
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
4 898,11
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
4 740,10
27.04.2026 – 05.05.2026
9
365
14,5
1 178,25
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 329550,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения) - 130545,67 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начиная с (дата) по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Истец ФИО8 просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10739,00 руб., что подтверждается чек-ордером от (дата).
Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10739,00 руб.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН: №) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 329550,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) в размере 130545,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10739,00 руб., а всего 470834, 67 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начиная с 23.01.2026 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начиная с 06.05.2026 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2026.
Судья О.Н. Ковалева