РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2026 по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов, установил:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с должника ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга за период с 27.08.2020 по 21.01.2025г. в размере 119316,82 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 27.08.2020 по 21.01.2025 в размере 35584,75 руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5647,04 руб.;
В обоснование искового заявления указано, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), 16.09.2015 года кредитор с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», 02.02.2017 года Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП»), 17.12.2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Кредитор) (сокращенное наименование МФК «ЦФП» (АО). В Решении Единственного участника МФК «ЦФП» (АО) - Компании GUINFORT MANAGEMENT LIMITED (ГУИНФОРД МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД) - подтверждается, что преобразованное общество является, с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам Общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует утвержденный передаточный акт.(Приложение). В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.
(дата) ФИО1 (далее - ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение истца в (адрес). Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно. После заполнения и собственноручной подписи заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заёмщика на обработку его персональных данных, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Таким образом, (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (дата) стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от (дата) и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от (дата), ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 120701,00 руб. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договор №, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 9,939%; срок пользования займом одна тысяча восемьсот двадцать пять дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 18106,29 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей (данные изъяты) (дата) был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи (данные изъяты) (дата) судебный приказ был отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.
На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 154901,57 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 119316,82 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 35584,75 руб.
В судебное заседание представитель истца Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель по доверенности ФИО4 в письменном заявлении просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, номер телефона, указанный в договоре, не принадлежит ответчику. Ответчик ни разу в жизни не брал кредит. Представил письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском.
Протокольным определением суда (дата) к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена ФИО2
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что брак с ответчиком был расторгнут в 2014 году. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).
Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В судебном заседании установлено, 10.04.2019г. между ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки (ПАО) заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого сумма кредита составила 70000,00 руб., срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка – 183,004 процентов годовых. Способ предоставления займа: перечисление на банковскую карту.
В соответствии с информацией о платеже денежные средства в размере 70000,00 руб. зачислены на банковскую карту SBERBANK №
Индивидуальные условия договора потребительского займа №№, график платежей, заявление-анкета № от (дата) на получение займа подписаны ответчиком ФИО1 собственноручно, кроме того, одним из контактных номеров телефонов в заявлении-анкете ФИО1 указал, в том числе номер телефона: +№
27.08.2020г. между МФК "Центр Финансовой Поддержки (ПАО)" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, сумма кредита (займа) 120701,00 руб. Срок возврата займа – 1825-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 9.939 процентов годовых. Способ предоставления займа: новация денежного обязательства по договору потребительского займа № от (дата) через соглашение о новации № о (дата) между кредитором и заемщиком.
При подписании Индивидуальных условий договора ФИО1 указал, что согласен с Общими условиями договора (п.14).
(дата) между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ФИО1 заключено соглашение о новации № по условиям которого обязательство ФИО1 перед МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО), вытекающего из договора потребительского займа № от (дата) заменено на обязательство ФИО1 возвратить МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) сумму займа в размере 120700,00 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от (дата).
Между ФИО1 и МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласно п. 2.2 которого электронный документ считается подписанным АСП пользователя, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в Системе отражается информация о введении Клиентом SMS-кода, сгенерированного Системой, направленного Клиенту на Зарегистрированный телефонный номер. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтвержденным Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на Контактный телефонный номер Клиента (п. 2.3.), SMS-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода (п. 2.4), Предоставленный Клиенту SMS-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия Клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы (п. 2.5.), Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 2.3. настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п. 2.6.) Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП (п. 2.7.)
Все вышеперечисленные документы подписаны заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи, на Индивидуальных условиях проставлен цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи клиента. Предусмотренная Общими условиями процедура по акцепту Индивидуальных условий и получения займа в АО МФК "ЦФП" ФИО1 была пройдена.
Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В материалы дела представлены сведения об имеющихся (имевшихся) счетах в отношении ответчика ФИО1, выписки по счетам ФИО1: в ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, АО Банк ГПБ.
По сведениям ПАО "ВымпелКом"от (дата) ФИО1 не является абонентом "ВымпелКом", по сведениям от (дата) абонентский номер № принадлежит ФИО2, (дата) года рождения.
По сведениям ПАО "МТС" телефонный номер № является номером абонента ФИО1
Мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) (дата) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 154979,86 руб., из которых 119316,82 руб. - задолженность по основному долгу за период с 27.08.2020г. по 04.10.2023г.; 35663,4 руб.- задолженность по процентам за пользование займом за период с 27.08.2020г. по 04.10.2023г.; -0 руб. - неустойка за период с 27.08.2020г. по 04.10.2023г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149,79 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от (дата) судебный приказ № от (дата) отменен на основании возражений ФИО1
По сведениям (данные изъяты) исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № на исполнении отсутствует.
Таким образом, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11). Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, доказательств иного, а также доказательств уплаты или отсутствия задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий договора займа являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.
Истцом указано, что заемщиком обязательства по договору по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами надлежащим образом не исполняются, имеется просроченная задолженность.
Доводы стороны ответчика о том, что договор займа он не заключал, в связи с тем, что номер телефона, указанный в договорах займа ему не принадлежит, суд находит несостоятельными, поскольку первоначально договор займа от 10.04.2019г. ответчик заключил в обособленном подразделении истца в (адрес) при личном обращении, договор займа № подписан ФИО1 собственноручно на каждой странице, также как график платежей и анкета-заявление. Кроме того, абонентский №*****6573, принадлежащий ФИО2, указан ответчиком в самом договоре займа в качестве контактных данных заемщика, также указан в заявлении-анкете от 10.04.2019г. № в п. 11 «актуальные контактные данные». Вместе с тем, согласно расчету задолженности по договору займа № ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности в 2020г. и 2024г. В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено, что подпись, содержащаяся в договоре займа от 10.04.2019г. принадлежит ответчику, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено, кроме того, довод стороны ответчика о том, что ответчик никогда не брал кредиты полностью опровергается сведениями из Бюро кредитных историй.
Согласно кредитному отчету по кредитной истории в отношении ФИО1 (стр.116-118 отчет) (дата) открыт счет №, вид: микрокредит, кредитор МКК «ЦФП» (ПАО), сумма: 70000,00 руб., счет закрыт (дата). (дата) ФИО1 открыт счет №, вид: необеспеченный микрозаем на сумму 120701,00 руб. Дата прекращения по условиям сделки: (дата) (стр. 36-50 отчета).
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абз.1 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем, в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из представленных документов, заявление банка о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи (дата), исходя из заявленных требований о вынесении судебного приказа, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в общем размере 154979,00 руб., по сообщению (данные изъяты) исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № на исполнении отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитором был изменен срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), с исковым заявлением в суд Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась (дата) (о чем свидетельствует штрих-код на почтовом конверте), таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен (03.05.2023 (дата вынесения судебного приказа) + 3 года), кроме того, срок возврата займа в индивидуальных условиях договора займа № от 27.08.2020 определен 1825 днем, то есть по 25.08.2025 включительно.
Ответчик размер задолженности и порядок расчета не оспорил, своего расчета не представил, расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.07.2020 за период с 27.08.2020 по 20.01.2025 в размере 119316,82 – основной долг, задолженность по процентам – 35584,75 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО), уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5647,04 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата).
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН:7727480641, ОГРН:1217700621709) к ФИО1 (ИНН:№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № за период с 27.08.2020 по 21.01.2025 в размере 119316,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 27.08.2020 по 21.01.2025 в размере 35584,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5647,04 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2026.
Судья О.Н. Ковалева