РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа от (дата) № в размере 15 631,52 руб., из которых: 7 000 руб. – основной долг, 8 631,52 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании исковых требований указано, что (дата) между ФИО2 и ООО ММК Платиза.ру заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 7000 руб.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от (дата) № права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК Платиза.ру новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК».
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» ФИО7, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО4
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считала, что взыскиваемые проценты завышены.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела судом установлено, что (дата) между ООО ММК Платиза.ру и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ (лимит кредитования) в размере 7 000 руб. со сроком возврата суммы займа – 33 дня, по ставке 292.000 % годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается справкой от (дата).
Из обоснования иска, расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства не выполняла в полном объеме, не погашала займ в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по договору составил 16 100, 00 руб., из которых: 7 000, 00 руб. – основной долг, 8 631, 00 руб. – проценты, 468, 48 руб. – пени. Данный расчет не оспорен.
Согласно п. 13 договора займа заемщик дал согласие на уступку Займодавцем своих прав (требований) по договору третьим лицам.
(дата) ООО ММК Платиза.ру уступило права (требования) по договору ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от (дата).
Задолженность заемщика ФИО2 по договору потребительского займа до настоящего времени не погашена, что не опровергнуто.
ФИО3 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) III-СТ №.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 60 вышеназванного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2, свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата), свидетельствами о праве на наследство по закону от (дата) и от (дата), выданными нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО8, следует, что наследником по всем основаниям, принявшим наследство наследодателя, является ее дочь – ФИО4 (ответчик). Наследственное имущество, на которое оформлены наследственные права, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к ответчику, являющемуся единственным наследником умершей ФИО2, принявшим в установленном законом порядке наследство после ее смерти, в порядке процессуального правопреемства перешло, в том числе спорное обязательство по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на момент открытия наследства, составляет 3 063 575,75 руб., что превышает размер неисполненного обязательства по договору потребительского займа.
Проанализировав расчет задолженности, представленный стороной истца, суд не находит оснований считать его некорректным, поскольку он содержит полные и развернутые данные, математически верен, стороной ответчика не оспорен.
Кроме того, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в указанной сумме и без просрочек, либо неуплату суммы задолженности по уважительным причинам, как и мотивированного контррасчета вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по гашению кредитной задолженности, вступление ответчика ФИО1 в права наследования, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заемщика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что проценты по договору займа не могут быть больше основного долга, не принимаются во внимание, поскольку договор заключен на указанных в нем условиях.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данная норма закона действует с 01.04.2026 и распространяется на новые кредиты и займы, которые выданы на срок не более года банками, микрофинансовыми организациями. С настоящим иском истец обратился в суд 27.02.2026.
Вопреки доводам ответчика, все документы, представленные истцом, заверены надлежащим образом, поскольку исковое заявление с приложениями поступило в суд в электронном виде через систему ГАС «Правосудие», подписано электронной подписью.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦФК» следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб., поскольку на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть. Факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от (дата).
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 15 631,52 руб., из которых: 7 000 руб. – основной долг, 8 631,52 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 21.05.2026.
Судья Р.А. Пащенко