ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы долга в период с 14.02.2023г. по 14.11.2023г. в размере 57284,00 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2018г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
При заключении кредитного договора был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 209624,2 руб., из них: сумма основного долга 192530,8 руб., сумма процентов 17093,4 руб.
(дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 209624,2 руб.
Обществом по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер 28.03.2019 года.
Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, истец просит взыскать задолженность по платежам за период с 14.02.2023 г. по 14.11.2023 г. в размере 57284,00 руб.
Дата Сумма платежа
5728,4
5728,4
5728,4
5728,4
5728,4
5728,4
5728,4
5728,4
5728,4
14.11.2023 5728,4
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» - не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены: ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6
Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит к следующим выводам.
Согласно п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что (дата) между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000,00 руб. под 23,8 % годовых, на срок до (дата) включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договор подписан заемщиком на каждой странице собственноручно.
В п. 13 договора заемщик подтвердил согласие на передачу и/или уступку банком своих прав по кредиту.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, согласно которой (дата) ему зачислены денежные средства в сумме 200000,00 руб. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Задолженность ФИО1 перед банком не погашена.
Согласно п.п. 1. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
(дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 209624,2 руб.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от (дата) переданы права требования по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1
Таким образом, право требования исполнения обязательства ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору № от (дата) перешло от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО ПКО «ЭОС», возможность такой передачи согласована сторонами кредитного договора.
Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от (дата) либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Из копии свидетельства о смерти серии № от (дата) следует, что ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес).
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По сведениям (данные изъяты) от (дата) зарегистрированных самоходных машин и других видов техники и прицепов к ним на имя ФИО2 по состоянию на (дата) не значится.
по сообщению (данные изъяты) от (дата) ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта по состоянию на (дата) не осуществлял регистрационные действия в реестре маломерных судов.
По сообщению (данные изъяты) от (дата) в базе данных единой информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 по состоянию на (дата).
Из копии наследственного дела № следует, что наследниками имущества умершего ФИО1, (дата) года рождения, являются: сын умершего - ФИО2, (дата) года рождения. С заявлением о принятии наследства от имени несовершеннолетнего обратилась его мать ФИО3; супруга умершего – ФИО4, сын умершего - ФИО5, (дата) года рождения, сын умершего - ФИО6, (дата) года рождения, в интересах несовершеннолетних детей с заявлением о принятии наследства обратилась их мать ФИО4
Свидетельства о праве на наследство, которое состоит из прав на денежные средства, в том числе «вознаграждение по итогам работы за 2018 год», согласно справке №, выданной (данные изъяты) от (дата) выданы (дата) супруге ФИО4, сыну ФИО5, (дата) года рождения, сыну ФИО6, (дата) года рождения, сыну ФИО2, (дата) года рождения.
Свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), выданы (дата) супруге ФИО4, сыну ФИО5, (дата) года рождения, сыну ФИО6, (дата) года рождения, сыну ФИО2, (дата) года рождения.
В соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об определении долей от (дата) ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, в связи со смертью ФИО1 (дата) и с тем, что доли в указанной квартире не определены, настоящим договором ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, определяет доли каждого из сособственников в следующем соотношении: ФИО1 – 1/4 доля; ФИО4 – 1/4 доля; ФИО5 – 1/4 доля; ФИО6 – 1/4 доля.
Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по (адрес) от (дата) на жилое помещение по адресу: (адрес), кадастровая стоимость квартиры составляет 1184452,55 руб., (стоимость квартиры сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не предоставлялось), то есть стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет 296113,14 руб.
Согласно справке №, выданной (данные изъяты)» от (дата), вознаграждение ФИО1 по итогам работы за 2018 год составляет 362165,77 руб.
Следовательно, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет 658278,91 рублей (296113,14 руб. + 362165,77 руб.).
Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.
Ответчики не оспаривали то обстоятельство, что спорная сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по оценке наследственного имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед Банком, при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора или изменения объема обязательств заемщика, а ответчики приняли наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере 57284,00, образовавшуюся в период с 14.02.2023 по 14.11.2023.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением № от (дата) подтверждается оплата истом государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которая также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков: ФИО2 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 по 2000,00 руб. с каждого.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО ПКО «ЭОС» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН:7714704125, ОГРН:1077758117117) к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 (ИНН: №), ФИО4 (ИНН:№), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018 в размере 57284,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.
Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2026.
Судья О.Н. Ковалева