ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Финансовое агентство» задолженность по договору займа № от 17.05.2018г. в сумме 159921,60 руб., в том числе: по основной сумме займа: 40000,00 руб.; по процентам за пользование суммой займа: 119921,60 руб.; а так же взыскать с ответчика возмещение уплаченной взыскателем государственной пошлины в сумме 5797,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000,00 руб., а всего: 195719,25 руб.
В обоснование иска указано, что ООО МКК «Быстрая финансовая помощь" в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава (далее по тексту займодавец), выдало ФИО3, (далее по тексту заемщик) денежные средства в соответствии с договором займа № от 07.05.2018г. (далее по тексту договор) в сумме 40000,00 руб. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. По условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 07.11.2018г. (то есть договор заключён на 184 дня), а также ежемесячно выплачивать заёмодавцу проценты за пользование займом не позднее 07 числа каждого месяца. Однако, на дату подачи настоящего заявления, договор заемщиком не исполнен.
Так, как обязательства по договору заемщиком не выполнялись, за период с 07.05.2018г. по 01.09.2020г. задолженность по уплате основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа составила: 40000,00 руб. - задолженность по основной сумме займа; 119142,40 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.
В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа: - неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа, по состоянию на 01.09.2020г., составила: 766866,05 руб. (ранее оплачена в сумме: 0,0руб.) задолженность составляет 766866,05 руб.
В связи с тем, что указанная задолженность ответчиком не выплачивалась, истец обратился к мировому судье судебного участка № (данные изъяты) с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.10.2020г. был вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной задолженности. Однако, 26.12.2025г. данный судебный приказ был отменён. Всего сумма требований 159921,60 руб.
15.01. 2019г. ООО МКК «Быстрая финансовая помощь+», именуемое в дальнейшем «Первоначальный кредитор» (Цедент), в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО МКК «Финансовое агентство» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Новый кредитор» (Цессионарий), заключили Соглашение № об уступке права требования, в соответствии с которым, Первоначальный кредитор (Цедент) передает, а Новый кредитор (Цессионарий) принимает право требования ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» (Первоначального кредитора) к Заёмщику по обязательству, вытекающему из Договора.
Впоследствии ООО МКК «Финансовое агентство» было переименовано в ООО «Финансовое агентство».
К новому кредитору по настоящему соглашению переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения.
Представитель истца ООО «Финансовое агентство» - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч. 2 ст. 307 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что согласно договору займа от (дата), заключенному между ООО МКК «Быстрая финансовая помощь+» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщик взял у займодавца в долг под проценты денежные средства в размере 40000,00 руб. Процентная ставка – 1 % в день, 31 % в месяц, сроком на 6 месяцев до (дата).
Заемщик обязуется выплачивать проценты по данному договору ежемесячно.
Расчетное число – 07 число каждого последующего месяца.
Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа они прибавляются к общей сумме долга и далее проценты начисляются на общую сумму долга и так ежемесячно. В случае невозврата всей суммы образовавшейся задолженности до (дата) заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 3 % в день исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов.
Договор займа подписан сторонами.
В соответствии с копией расходного кассового ордера № от (дата) ФИО3 получила на основании договора займа № от (дата) от ООО МКК «БФП+» 40000,00 руб.
Из расчета задолженности по договору займа от (дата) следует, что ФИО3 задолженность по договору займа не погашала, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) по основному долгу в размере 40000,00 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 119921,60 руб.
Итого сумма задолженности ФИО3 перед заемщиком составила 159921,60 руб.
Соглашением об уступке права требования от (дата) ООО МКК «Быстрая финансовая помощь+» передала права требования по договору займа № от (дата), заключенному с ФИО3 – МКК «Финансовое агентство».
Решением единственного участника ООО МКК «Финансовое агентство» о переименовании общества с ограниченной ответственностью и о внесении изменений в устав от (дата) в Устав ООО МКК «Финансовое агентство» внесены изменения в название организации путём исключения приставки МКК, и замены полного фирменного наименования организации – Общество с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство».
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.
Таким образом, в настоящее время право требования по договору займа № от (дата) принадлежит ООО «Финансовое агентство».
Расчет задолженности по договору займа № от (дата), представленный истцом, не был оспорен ответчиком.
Доказательств исполнения ответчиком заключенного договора суду представлено не было.
Судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № от (дата).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
(дата) мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от (дата) в размере 119659,92 руб., неустойка за просрочку основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 10000,00 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2296,60 руб., а всего 171956,52 руб.
(дата) судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений должника.
Согласно сведениям (данные изъяты) ОСП (данные изъяты) от (дата) в ходе проверки не установлено предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении ФИО3
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, имеет задолженность перед ООО «Финансовое агентство» по возврату полученного кредита, что подтверждается расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования ООО «Финансовое агентство» о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать задолженность по договору займа № от (дата) в размере 159921,60 руб., в том числе: по основной сумме займа – 40000,00 руб., по процентам за пользование суммой займа – 119921,60 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5797,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5797,65 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).
Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797,65 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору № на оказание юридических услуг от (дата) ООО «Финансовое агентство» (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) заключили договор, по условиям которого, заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель обязался оказать юридические услуги: правовой анализ, юридические заключения, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, в соответствии с условиями настоящего договора. В рамках настоящего договора исполнитель принял на себя обязательство предоставить заказчику услуги, связанные с: взысканием задолженности по договору займа № от (дата), заключенному между ООО МКК «Быстрая финансовая помощь» и ФИО3: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; собрать необходимую доказательственную базу для судебного решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции, мировому судье и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору, составляет 30000,00 руб. Расчет с исполнителем производится единовременно в день заключения договора.
Расходным кассовым ордером №-юр от (дата) подтверждается факт передачи ФИО7 денежных средств в размере 30000,00 руб. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг № от (дата).
Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию, суд учитывает принцип разумности и справедливости, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категорию спора, сложность дела, а также то, что представитель истца составил исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, предъявил его в суд, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскать с ответчика 30000,00 руб.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Финансовое агентство» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» (ИНН:3805733214, ОГРН: 1183850029791) к ФИО3 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 159921,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797,65 руб., а всего взыскать 195719,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 06.04.2026.
Судья О.Н. Ковалева