ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года город Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Темирову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (сокращенное наименование – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в Братский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать с наследников ФИО в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 51909,43 руб., в том числе: 40188,89 руб. – основной долг, 11720,54 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует до (дата).
Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, даты и времени подписания.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен (дата).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
(дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении заемщика ФИО по кредитному договору № от (дата).
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
(дата)г. должник ФИО умер.
(дата)г. определением Братского городского суда Иркутской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен Темиров Р.М., гражданское дело передано по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО в порядке ст.ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации также определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что (дата) ФИО обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой о выдаче расчетной карты с лимитом и предоставлении кредита в размере 51000 руб.
(дата) ФИО подписаны индивидуальные условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от (дата) №, в соответствии с которыми Банк ВТБ (ПАО) предоставляет заемщику кредитный лимит в размере 51000 руб. (п. 1), срок действия договора до (дата), дата возврата кредита (дата) (п. 2), процентная ставка – 26,00 % годовых (п. 3), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12), заемщик согласен с общими условиями договора (п. 14).
Заявление-анкета и условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от (дата) № подписаны собственноручно ФИО
(дата) ФИО дана расписка в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, сроком действия до 11/2024 и информации для получения ПИН-кода по телефону.
Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор № от (дата), путем акцепта банком заявления заемщика о выдаче кредитной карты, которое подписано сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № от (дата), предоставив ФИО кредитную карту на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Действия ФИО, выраженные в систематическом снятии денежных средств с кредитной карты, пополнение счета кредитной карты, что отражено расчете задолженности, подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора.
Согласно п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договору уступки прав (требования) № от (дата), Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор, по которому Банк ВТБ (ПАО) передает ООО «Управляющая компания Траст», а ООО «Управляющая компания Траст» принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДФУ от (дата) ООО «Управляющая компания Траст» передана задолженность по кредитным договорам, в том числе задолженность должника ФИО по кредитному договору № от (дата).
В заявлении-анкете и условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от (дата) № ФИО дано согласие на уступку (передачу) банком третьему лицу прав требования по договору.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ сформированной по состоянию на (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (дата) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Произведенная уступка права требования не противоречит закону, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, ООО ПКО «Управляющая компания Траст» (ранее ООО «Управляющая компания Траст» заключили) является правопреемником Банк ВТБ (ПАО) по переданному праву требования к ФИО
Из расчета задолженности по кредитному договору № от (дата) следует, что ФИО задолженность по кредитному договору погашал несвоевременно, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств у него образовалась задолженность в размере 51909,43 руб., в том числе: по основному долгу в размере 40188,89 руб., по процентам в размере 11720,54 руб.
ФИО, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от (дата).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 указанного постановления).
В п. 61 постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 постановления).
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего (дата) следует, что (дата) с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Темиров Р.М. (сын). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 2 677 857,76 руб., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на (дата).
Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, другого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, судом не установлено, сведений о выдаче наследнику, обратившимся за принятием наследства, свидетельств о праве на наследство по закону, материалы наследственного дела не содержат.
Заочным решением (данные изъяты) от (дата), вступившим в законную силу (дата) и в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, удовлетворены исковые требования Темирова Р.М. о включении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершего (дата), за Темировым Р.М. признано право собственности на указанную квартиру.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершего заемщика – сыну Темирову Р.М. принявшему наследство после смерти отца ФИО путем подачи нотариусу заявления о его принятии и обратившемуся в суд с требованиями о включении квартиры в состав наследственной массы и признании права собственности на нее, в порядке процессуального правопреемства перешло, в том числе спорное обязательство по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика.
Поскольку общая сумма задолженности в размере 51909,43 руб. не превышает стоимость принятого наследником Темировым Р.М. наследственного имущества, то у наследника возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик принял наследство, открывшееся со смертью заемщика и его суммы достаточно для исполнения кредитных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Темирова Р.М. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 51 909,43 руб., в том числе: 40 188,89 руб. – основной долг, 11720,54 руб. – проценты за пользование кредитом.
Суд соглашается с произведенными истцом расчетами сумм задолженности, поскольку он ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, арифметически правильный, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга, процентов, в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.
ООО ПКО «Управляющая компания Траст» заявлены требования о взыскании с ФИО расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от (дата).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск ООО ПКО «Управляющая компания Траст» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, с ФИО надлежит взыскать с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Темирову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Темирова Р. М. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 51 909 рублей 43 копейки, в том числе: 40 188 рублей 89 копеек – основной долг, 11 720 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 55 909 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2026 года.
Судья А.В. Зелева