РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дробышевой Л. Д., Дробышевой С. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Феникс») обратилось в Братский городской суд (адрес) с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать с наследников ФИО в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность по основному долгу в размере 63 494,88 руб., а также государственную пошлину в размер 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) ЗАО ФИО2 и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдал кредит заёмщику, а ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 63 494,88 руб. в период с (дата) по (дата). (дата) ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №. (дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному договору ООО ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед ФИО2 составляет 63 494,88 руб. Заемщик умер (дата).
(дата)г. определением Братского городского суда Иркутской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дробышева Л.Д., Дробышева С.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, гражданское дело передано по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» - ФИО9, действующий на основании прав занимаемой должности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики Дробышева Л.Д., Дробышева С.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления, в которых заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.п.1, 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Материалами дела установлено, что (дата) ФИО обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением о предоставлении кредита (№) на оплату покупки электроплиты Hansa и стиральной машины Bosch в размере 44 289 руб., просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит. Согласно указанному договору ежемесячная выплата составляет 3 080 руб., последняя выплата – 2 922,26 руб., дата платежа – 18 число каждого месяца с мая 2005 года по апрель 2007 года.
Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора, суду представлено не было.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование образовалась задолженность, которая согласно справке о размере задолженности по состоянию на (дата) составила 63 494,88 руб.
Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора № от (дата) суду представлено не было.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания карт ФИО2 имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
(дата) между ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требования), по которому ЗАО «ФИО2» уступил ООО «ЭОС» права требования на задолженность заемщика ФИО по договору № от (дата).
(дата) между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность заемщика ФИО по договору № от (дата). Акт приема-передачи прав датирован (дата).
ООО «Феникс» было направлено уведомление в адрес ФИО о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от (дата), а также в адрес ФИО направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № от (дата) в размере 63 494,88 руб., сроком исполнения в течение 30 дней.
(дата) наименование ООО «Феникс» (ИНН:№) изменено на ООО ПКО «Феникс» (ИНН:№), что отражено в листе записи Единого государственного реестра юридических лиц
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от (дата) принадлежат ООО ПКО «Феникс».
Представленной истцом в суд справкой о размере задолженности по состоянию (дата) подтверждается, что сумма задолженности ответчика составляет 63 494,88 руб. Указанная сумма перешла по договору уступки права (требования) к ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»).
ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от (дата).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 указанного постановления).
В п. 61 постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 постановления).
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов неоконченного наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего (дата) следует, что (дата) с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Дробышева Л.Д. (супруга), а также несовершеннолетние ФИО6 (сын) и ФИО5 (сын) в лице законного представителя Дробышевой С.В. Также наследниками по закону являются мать – ФИО10, дочь – ФИО11 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, карабина (данные изъяты), серия №, прав на денежные средства, подлежащие возврату согласно исполнительному листу, ошибочно удержанные на основании судебного приказа.
В соответствии с отчетами № от (дата) и № от (дата) по состоянию на (дата) рыночная стоимость транспортного средства (данные изъяты), составляет 100 000 руб., а рыночная стоимость транспортного средства (данные изъяты) – 200 000 руб.
Согласно ответам на запросы нотариуса на банковских счетах ФИО на день его смерти имелись денежные средства в общем размере 91 631,53 руб. (91 621,53 руб. + 10 руб.) – в ПАО Сбербанк и в размере 24,94 руб. – в Банке ВТБ (ПАО).
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району от (дата) следует, что в отношении ФИО (дата) на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 41 Центрального района г. Братска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 59 815,0, руб., указанная сумма взыскана с должника и перечислена взыскателю (дата), исполнительное производство окончено (дата) в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа.
В соответствии с ответом мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска от (дата) судебный приказ № по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО отменен (дата) по заявлению ФИО, (дата) по заявлению ФИО был произведен поворот решения суда. Определение вступило в законную силу (дата), исполнительный лист ФИО не получал в связи со смертью.
Заочным решением (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу № легковой автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, и грузовой тягач (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, признаны общим имуществом супругов ФИО и Дробышевой С.В., супружеская доля Дробышевой С.В. в виде 1/2 доли в праве общей собственности на каждое указанное транспортное средство исключена из наследственной массы после смерти ФИО, умершего (дата), за Дробышевой С.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на каждое указанное транспортное средство.
(дата) ФИО6 и ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Ниссан (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, в 1/3 доли каждому.
Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, другого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, судом не установлено, сведений о выдаче наследнику Дробышевой Л.Д., обратившийся за принятием наследства, свидетельств о праве на наследство по закону, материалы наследственного дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к наследникам умершего заемщика – супруге Дробышевой Л.Д., несовершеннолетним детям ФИО5 и ФИО6, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, в порядке процессуального правопреемства перешло, в том числе спорное обязательство по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.
Поскольку общая сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 63 494,88 руб. не превышает стоимость принятого наследниками ФИО – супругой Дробышевой Л.Д., несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО6, наследственного имущества, то у наследников возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме. В силу несовершеннолетнего возраста ФИО5 и ФИО6 ответственность по возврату суммы задолженности возлагается на их законного представителя – мать Дробышеву С.В.
Ответчики Дробышева С.В., Дробышева Л.Д. в судебное заседание не явились, в заявлениях указали на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от (дата).
Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд установил, что заемщику ФИО предоставлен кредит с датой платежа до 18 числа каждого месяца с мая 2005 года по апрель 2007 года, то есть последний платеж определен кредитным договором – не позднее (дата).
Поскольку погашение задолженности по кредитному договору предусматривало внесение обязательных ежемесячных платежей (что подтверждается условиями кредитного договора), срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек 19.04.2010 (18.04.2007 + 3 года).
За вынесением судебного приказа истец не обращался.
Согласно штампу на почтовом конверте истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 18.12.2025, следовательно, ООО ПКО «Феникс» пропущен процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств уважительности пропуска такого срока суду не представил.
Таким образом, заявления ответчиков Дробышевой С.В., Дробышевой Л.Д. о пропуске истцом срока исковой давности подлежат удовлетворению.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Дробышевой Л.Д., Дробышевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 63 494,88 руб. удовлетворению не подлежат, следовательно, в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к Дробышевой Л. Д. (ИНН №), Дробышевой С. В. (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 63 494 рубля 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.
Судья А.В. Зелева