ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2026 по исковому заявлению «Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Быкасовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование – МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Быкасовой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 161 178,02 руб. по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 835,34 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком заключен договор займа № от (дата). Договор заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru).
Ранее мировым судьей судебного участка (адрес) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. На основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен (дата).
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5464), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату (дата).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 0 руб.
Общая сумма задолженности ответчика составляет 161 178,02 руб. и образовалась в период с (дата) по (дата).
В судебное заседание представитель истца «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (ООО) – Шолохов В.И., действующий на основании доверенности, не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Быкасова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, вручено адресату (дата) (ШПИ №), об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что Быкасова О.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату заключения договора займа № от (дата).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с. ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что (дата) между "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ООО) и ответчиком Быкасовой О.А. заключен договор займа №, по условиям которого истцом предоставлен ответчику заем в размере 100 000 руб.
Порядок заключения договора предусмотрен главой 3 Общих условий договоров микрозайма МФК "Лайм-Займ" (ООО) (далее Общие условия). Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с правилами осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности, указанной ниже: 1) начало заполнения Анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), и не должен соответствовать иному заемщику с тождественной фамилией, именем, отчеством; 2) ознакомление с текстом формы, правил, политики, согласия на обработку персональных данных и принятие их; 3) ознакомление с текстом согласия на рекламу, условием о запрете уступки права (требования); 4) подтверждение номера мобильного телефона; 5) вход в личный кабинет; 6) заполнение анкеты; 7) приложение копии паспорта; 8) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения (пункт 3.1.1 Общий условий).
Каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия; договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех вышеперечисленных действий; договор в части услуг по проверке корректности данных анкеты считается заключенным с момента указанного выше входа заемщика в личный кабинет (пункты 3.1.1.1, 3.1.1.2, 3.1.1.3 Общих условий).
Заключение договора займа в части Общих условий означает, что заемщик ознакомился с формой, правилами, политикой, и полностью с ними согласен. Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий формы он не может пользоваться сервисом и получать займы (пункт 3.3 Общих условий).
В силу пункта 3.5 Общих условий для получения Индивидуальных условий заявитель должен заполнить на сервисе и передать его займодавцу способом, указанном на сайте или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу.
После рассмотрения заявления в соответствии с правилами займодавец может предоставить заемщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления (пункт 3.5.1 Общих условий).
Если заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий, займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в пункте 3.5.1 Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные заемщиком, считаются полученными займодавцем непосредственного после регистрации на сервисе факта их подписания заемщиком электронной подписью (пункт 3.5.2 Общих условий).
Датой выдачи займа и датой заключения индивидуальных условий считается дата получения займа заемщиком (пункт 3.5.5 Общих условий).
Стороны соглашаются, что договоры, соглашения об изменении договоров, и иные документы на Сайте, созданные и хранящиеся в электронной форме, подписываются заемщиком (заявителем) электронной подписью. Подписанные подписью такие документы признаются сторонами равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика (заявления) (пункт 7.5 Общих условий).
Индивидуальные условия согласованы и подписаны электронной подписью в порядке, определенном Общими условиями. Такой порядок не противоречит приведенным выше положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ"Об электронной подписи", и считается заключенным.
Согласно материалам дела, кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru. Истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств и дату возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5464), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомилась и имела их экземпляр в момент их подписания. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа, ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что при заключении договора заимодавцу помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ей: номер телефона, электронная почта, номер банковской карты, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ей, могла завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от (дата), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа: (дата), срок действия договора (количество дней): 364.
В соответствии с п. 4, п. 6 Индивидуальных условий процентная ставка – 138.700% годовых, количество платежей: указаны в графике платежей к договору, в соответствии с которым: количество платежей – 26, первый платеж – (дата), последний платеж – (дата), размер платежа – 7187,70 руб., размер последнего платежа – 7188 руб.
Заемщик Быкасова О.А. обязалась возвратить полученный заем и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Быкасовой О.А. при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласилась с Общими условиями договора займа.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальный условия, и получив заем, заемщик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки, основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб., что подтверждается информацией ООО «ЭйБиСи Технологии» о перечислении (дата) денежных средств в размере 100 000 руб. МК «Лайм-Займ» (ООО) на карту ответчика.
При этом заемщик в нарушение условий договора потребительского займа допустила нарушение принятых на себя обязательств.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от (дата) следует, что задолженность Быкасовой О.А. составляет 161 178,02 руб., в том числе: основной долг – 77 305,57 руб., проценты за пользование займом с (дата) по (дата) – 83 872,45 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 0 руб.. комиссия за выбранный канал выдачи займа – 0 руб., продление договора – 0 руб.
Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, исходит из того, что размер процентов, предусмотренный договором потребительского займа от (дата) не превышает предел, установленный законом.
Так, п. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным ФЗ от 27.12.2018 года N 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 138,7 % годовых.
Кроме того, положениями ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции ФЗ от 24.07.2023 N 359-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 21.01.2024, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).
Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 22.06.2024 N 151-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В рассматриваемом деле указанные требования закона соблюдены, поскольку начисление Быкасовой О.А. процентов по договору потребительского займа от (дата) произведено в размере, не превышающем 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), проценты начислены на непогашенную часть основного долга.
В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены.
МК «Лайм Займ» (ООО) обращалась к мировому судье судебного участка (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Быкасовой О.А. задолженности по договору займа и судебных расходов.
(дата) мировым судьей судебного участка (адрес) вынесен судебный приказ № о взыскании с Быкасовой О.А. в пользу МК «Лайм Займ» (ООО) задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 91 040,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
(дата) определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
По информации Падунского ОСП (адрес) от (дата) исполнительный документ № в отношении Быкасовой О.А. на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительного производства не возбуждалось.
Ответчик Быкасова О.А. доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд считает требования истца МК «Лайм Займ» (ООО) подлежащими удовлетворению, надлежит взыскать с Быкасовой О.А. в пользу МК «Лайм Займ» (ООО) задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 161 178,02 руб.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно абз.8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налоговым кодексом Российской Федерации).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от (дата) в сумме 2 000 руб., по платежному поручению № от (дата) в размере 3 835,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
Помимо этого, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат почтовые расходы в сумме 92,72 руб., несение которых подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от (дата) (отправление копии иска ответчику), которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Быкасовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Быкасовой О. А. (ИНН №) в пользу «Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 161 178 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 835 рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки, а всего 167 106 (сто шестьдесят семь тысяч сто шесть) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.
Судья А.В. Зелева