ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Тройнич М. Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Айди Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к Тройнич М.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с (дата) по (дата), в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) ООО МФК «Мани Мен» и Тройнич М.Д. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Однако заемщик, принятые на себя обязательства, не исполнил в полном объеме.
(дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №.
(дата) «Агентство Судебного Взыскания»» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №.
(дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Тройнич М.Д.
В связи с неисполнением должником обязательств по договору займа, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 260 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 740 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - Горбунова А.А., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тройнич М.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, вручено адресату (дата) (ШПИ №), об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что Тройнич М.Д. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату заключения договора займа № от (дата).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции на момент заключения договора, от 02.07.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора, от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно оферте на предоставление займа № от (дата), настоящей офертой ООО МФК «Мани Мен» (внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (дата), регистрационный номер записи №) предлагает предоставить Тройнич М.Д. заём в размере 30 000 рублей на 33 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую Тройнич М.Д. должна возвратить кредитору в течение срока действия договора составит 38 415 рублей, в том числе 8 415 рублей – проценты за пользование займом.
Оферта содержит данные о личности заемщика: фамилию, имя, отчество – Тройнич М.Д., её паспортные данные, и номер мобильного телефона - +7983-247-94-98.
Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (п. 1.1.); проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1); В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3); возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).
В случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. 4.1).
Согласно п. 1 индивидуальных условий, сумма займа составляет 30 000 руб.
Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 2).
Процентная ставка определена в п. 4 индивидуальных условий: с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) – 365,00 % годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 18.25 % годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых.
Заемщик уплачивает единовременный платеж в сумме 38 415 руб. (дата) (п. 6).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12).
Заемщик в п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита выразил согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», с ними ознакомлен и их понимает.
Способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика № (п. 17).
В материалы дела представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от (дата), согласно которой (дата) в 13:45-54 час. на номер заемщика, указанный в оферте №, направлено сообщение с кодом согласия с условиями договора: №, с предложением ввести его в личном кабинете, либо направить по смс.
Согласно общим условиям договора потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.1); оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты, клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора( п. 2.10.1); подпишет оферту путем направления СМС-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п. 2.10.3); договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (п. 2.12).
Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа (п. 3.1).
Погашение нецелевого займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом (п. 4.1.1).
В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств: в размере 20 % годовых – по нецелевому займу (п. 6.1.1); уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 6.2).
Тройнич М.Д. была акцептована оферта на предоставление займа № от (дата) в порядке моментального электронного кредитования на сайте ООО МФК «Мани Мен» - https://moneyman.ru, путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК «Мани Мен» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона №
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования «Системы моментального электронного кредитования», представляющей собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенной на сайте ООО МФК "Мани Мен" (данные изъяты) в сети Интернет.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского займа, посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на номер счета, указанный ответчиком.
Акцептовав оферту общества путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, Тройнич М.Д. приняла предложение о заключении договора потребительского займа № от (дата) с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 30 000 руб. на срок 33 дня и обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сумме 8 415 руб. в установленный срок.
Факт зачисления денежных средств на счет Тройнич М.Д. подтверждается представленными начислениями по займу, содержащими данные о перечислении денежных средств по договору, а также сведениями ООО «ЭйБиСи Технологии» о перечислении денежных средств в размере 30 000 руб. по договору потребительского займа № от (дата) на карту Maria Troynich.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет, указанный Тройнич М.Д. в индивидуальных условиях договора займа. Ответчиком же в установленный договором срок оплаты по договору займа не поступило.
Согласно договору № о возмездной уступке прав требования (цессии) от (дата) ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования к должникам цедента. Выписка из реестра должников (приложение № к договору) содержит сведения об уступаемом праве требования в отношении ответчика в размере 75 000 руб. по договору от (дата) № под реестровым номером №.
(дата) на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии), ООО «Агентство Судебного Взыскания» передало ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права требования к должникам цедента. Выписка из реестра должников (приложение № к договору) содержит сведения об уступаемом праве требования в отношении ответчика в размере 75 000 руб. по договору от (дата) № под реестровым номером №.
В соответствии с договором о возмездной уступке прав требования (цессии) № от (дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к должникам цедента. Выписка из реестра должников (приложение № к договору) содержит сведения об уступаемом праве требования в отношении ответчика в размере 75 000 руб. по договору от (дата) № под реестровым номером №.
(дата) внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. п. 1, 2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При заключении договора займа ответчик дал согласие, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13 индивидуальных условий).
(дата) истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа с требованием о погашении имеющейся задолженности. Возражений по поводу состоявшейся уступки прав требований от ответчика в адрес истца не поступало, доказательств обратного суду не представлено. Требование об оплате задолженности Тройнич М.Д. исполнено не было.
Поскольку договором займа предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации – ООО ПКО «АйДи Коллект», является законной, не нарушает прав ответчика.
Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому договору займа № от (дата) принадлежат ООО ПКО «АйДи Коллект».
(дата) мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (адрес), вынесен судебный приказ № по взыскании с Тройнич М.Д. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от (дата), заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в общем размере 76 225 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) (адрес) от (дата) судебный приказ № от (дата) отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
По информации Падунского ОСП (адрес) от (дата) на основании судебного приказа № от (дата) в отношении Тройнич М.Д. возбуждено исполнительное производство №, удержание денежных средств с должника не производилось, исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.
В материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию задолженность по договору составляет 75 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 260 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 740 руб. – сумма задолженности по штрафам. Данный расчет ответчиком оспорен не был, является арифметически верным, проценты по договору рассчитаны в соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и не превышают двукратную сумму непогашенной части займа. Своего контррасчета ответчик не представила. Ходатайств о снижении суммы заявленного штрафа не заявлено, суд не находит оснований для его снижения.
Таким образом, с Тройнич М.Д. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата), в размере 75 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 260 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 740 руб. – сумма задолженности по штрафам.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежными поручениями № от (дата) на сумму 2 775 руб. и № от (дата) на сумму 1 125 руб., подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 3 900 руб.
Поскольку иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в пользу истца – 3 900 руб., в доход местного бюджета – 100 руб., ввиду того, что истцом при подаче иска не представлены доказательства оплаты госпошлины в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Тройнич М. Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Тройнич М. Д. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору №, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, а всего 78 900 (семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Тройнич М. Д. (ИНН №, СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.
Судья А.В. Зелева