К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1/2026 (5-613/2025)

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Доценко Юлия Борисовна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
19.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Административное дело № 5-1/4-26

42MS0064-01-2025-003514-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Новокузнецк

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На судебный участок от <ФИО1> поступило ходатайство о передаче дела по месту его жительства: <АДРЕС>

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что <ФИО1>, согласно копии паспорта зарег. по адресу: <АДРЕС>-75.

Согласно Закону Кемеровской области от 10 апреля 2015г. N 30-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Кемеровской области" адрес: <АДРЕС>, находится на территории судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка, в пределах которой мировой судья осуществляет свою деятельность.

Таким образом, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по подсудности на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка. Наосновании ст.24.4 п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидорова Ильи Викторовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка. Мировойсудья Ю.Б. Доценко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. И. В.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив